Discussion:Terre Thaemlitz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Terre Thaemlitz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre 2021 à 17:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre 2021 à 17:52 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Terre Thaemlitz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Terre Thaemlitz}} sur leur page de discussion.

Terre Thaemlitz

Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 4 novembre 2021 à 17:52 (CET)

Je sais bien... "La pomme est un fruit". Mais ça fait 4 ans que cet article est à l'état d'ébauche, je ne vois aucune source de qualité centrée sur cette personne qui atteste de sa notoriété. D'ailleurs, les articles dans les autres wiki ne sont pas sourcés non plus, et rien de centré dans des média notables de siponible sur internet... Du coup, je pense qu'il n'y a pas matière à rédiger une biographie encyclopédique

Pourquoi ne pas avoir suivi la procédure habituelle ? — Jacques (me laisser un message) 4 novembre 2021 à 18:40 (CET)

c'est la procédure habituelle. Pas de source disponible => pas encyclopédique => proposition de suppression. -- Hizin -- (discuter) 5 novembre 2021 à 11:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Terre Thaemlitz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, car erreur de procédure. De plus a été sélectionné à une documenta, exposition majeure de l'art contemporain. — Jacques (me laisser un message) 4 novembre 2021 à 22:05 (CET)

   Aucune erreur de procédure. L'admissibilité est à démontrer, pas l'inverse. Une sélection dans une exposition ? Cela n'est pas une critère d'admissibilité si cette sélection est passée totalement inaperçue, ce qui semble être le cas puisque personne n'a écrit dessus.

   Malgrè votre gros travail de ce matin (que je salue) pour améliorer l'article, je ne vois toujours qu'une seule source secondaire dans un média d'envergure : sa rapide biographie sur le site de Première. Je maintiens donc : Les critères d'admissibilité tels que définis par la communauté ne sont pas atteints. -- Hizin -- (discuter) 5 novembre 2021 à 11:06 (CET)

   Il y a bien erreur de procédure car il n'y a pas de passage par l'intention de procéder à une demande de suppression (bandeau "admissibilité à démontrer") et aucun des contributeurs n'a été prévenu de cette demande, même pas le créateur de l'article. En outre, on ne juge pas l'état de l'article à un moment donné. Ça fait 4 ans que cet article est à l'état d'ébauche, donc tous les articles avec un bandeau d'ébauche devraient être supprimés ? — Jacques (me laisser un message) 5 novembre 2021 à 17:19 (CET)

   L'immense majorité des articles proposés en PaS ne passe pas par le bandeau "admissibilité à démontrer". Il est d'ailleurs marqué nul part que ce passage est nécessaire. Il serait bon que le débat ne tourne pas ) un débat sur le process de PaS, mais bien sur l'admissibilité de l'article, qui n'est toujours pas admissible puisque pas 2 sources secondaires de qualité espacées dans le temps de 2 ans. -- Hizin -- (discuter) 5 novembre 2021 à 20:58 (CET)

2.  Conserver Je ne connaissais pas écoutant peu ce type de musique, mais il y a des sources. Largement dans les critères d'admissibilité : il n'y a aucune raison de supprimer cette page. Deux sources secondaires centrées en français identifiées en quelques minutes et rajoutées (Le Monde, Libération). D'autres sources centrées en anglais suivent, dont The Guardian, qui était déjà mentionné en liens externes, mais aussi des sources allemandes comme la Deutschlandfunk, ou japonaise comme The Japan Times (périodique japonais bien connu en langue anglaise). Ce sont là des médias notables, et des sources secondaires centrées et indépendantes publiées sur une durée très longue ... La version en langue anglaise comporte également d'autres sources. --HenriDavel (discuter) 17 novembre 2021 à 22:30 (CET)
3.  Conserver. Manifestement admissible, après d'importants ajouts de sources ces deux derniers jours. Hadrianus (d) 18 novembre 2021 à 23:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 4 novembre 2021 à 17:52 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :