Discussion:Territoires de progrès

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Apollinaire93 dans le sujet Semi-protection étendue ??
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Couleur politique pour Modèle:Infobox Parti politique français

modifier

Je vous invite à discussion concernant la couleur politique à définir à TdP dans Modèle:Infobox Parti politique français/couleurs.

Actuellement je l'ai paramétré sur la couleur de DVG, faute de mieux.

--Julmath (discuter) 7 juillet 2020 à 00:51 (CEST)Répondre

Ils sont classés à gauche donc couleur DVG, ça me convient parfaitement. — tyseria, le 7 juillet 2020 à 00:53 (CEST)Répondre
Un rattachement à la couleur LREM pourrait aussi être envisagé. — tyseria, le 7 juillet 2020 à 01:31 (CEST)Répondre
Rattachement à LaREM ça me paraît un peu tiré par les cheveux, mieux vaut s'inspirer de ce qui est fait sur Agir.
--Julmath (discuter) 7 juillet 2020 à 02:23 (CEST)Répondre
@Julmath et @Tyseria Agir est coloré en DVD (c'est le seul parti dans ce cas de figure), le parti se revendique de la droite mais il est à classé au centre par le ministère, comme l'UDI. --Panam (discuter) 7 juillet 2020 à 02:28 (CEST)Répondre
C'est vrai que c'est compliqué. Couleur LaREM je suis pas vraiment pour. On peut alors soit rester sur du DVG, soit tenter une nuance de rose plus clair encore (pour marquer la proximité au centre). Ça peut se tenter aussi pour Agir.
--Julmath (discuter) 7 juillet 2020 à 02:31 (CEST)Répondre
Opposée à une couleur propre pour TDS. Le parti, quelques centaines d'adhérents au compteur, ne compte qu'un sénateur, qui n'a même pas été élu sous ses couleurs. Il n'a encore participé à aucune élection. L'usage de son code est extrême réduit (5 articles). — tyseria, le 7 juillet 2020 à 12:30 (CEST)Répondre
Bonne remarque. Restons en DVG pour le moment alors.
--Julmath (discuter) 7 juillet 2020 à 14:50 (CEST)Répondre

Je viens de trouver

modifier

quelques sources qui peuvent être utiles à la section "Historique". Le projet de scission macroniste du PS déjà bien entamé à la mi-2019. [1], [2]. — tyseria, le 7 juillet 2020 à 01:56 (CEST)Répondre

Progressisme et social démocratie

modifier

@Julmath l'idéologie et le positionnement revendiqués par le parti n'ont pas leur place sur l'infobox.

Déjà le progressisme n'est pas une idéologie, c'est du langage marketing (on le met pas pour LREM car seul le parti s'en revendique). Pour la social démocratie j'attends des sources secondaires qui décrivent le parti comme tel et pas des citations entre guillemets des propos des membres.

Pour l'instant progressisme et social démocratie sont seulement entre guillemets. --Panam (discuter) 31 juillet 2020 à 21:45 (CEST)Répondre

Semi-protection étendue ??

modifier

Bonjour,

Qu'est-ce qui justifie le maintien d'une semi-protection étendue sur cet article alors qu'il n'a pas été modifié depuis plus de deux semaines ? Cela ne me paraît pas un bon signal de semi-protéger à rallonge ce type de pages.

Cordialement. Remontees (discuter) 7 avril 2021 à 15:45 (CEST)Répondre

Je suis d'accord également avec la levée de la semi-protection. Apollinaire93 (discuter) 7 avril 2021 à 16:04 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Territoires de progrès ».