Discussion:Alberto Teta Lando/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alberto Teta Lando » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alberto Teta Lando}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alberto Teta Lando}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Teta Lando

Proposé par : Kwanheart (discuter) 17 avril 2017 à 17:14 (CEST)

Je m'interroge sur cette page sur la réalité de ce qui a été rédigé ou de ce qui est repris directement dans la source. Il y a du paraphrasage, et surtout du copier coller..., mais surtout où sont les sources secondaires centrées indépendantes et fiables consacrées à analyser le sujet et traitant spécifiquement de ce personnage, permettant de lui consacrer un article indépendant pour démontrer la notoriété du sujet ? pour éviter les notoriétés « feu de paille », qui ne reposeraient que sur un événement ponctuel, oublié l'année suivante. Les sources du 15 juillet 2008 et 30 juillet 2008 (parcequ'il est décédé à Paris le 14 juillet 2008) ne répondent donc pas aux critères généraux de notoriété, qui précisent qu'il faut « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:12 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alberto Teta Lando » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Créateur de la page. Pour les critères généraux, outre les deux sources actuellement dans l'article datant de 2008 annonçant son décès (Allafrica.com et Digital Congo TV ), il convient de rajouter des articles de presse angolaise Jornal de Angola en 2012 , et de nombreuses occurrences sur plusieurs années dans ce journal , O PAis (pt) en 2015 , des articles dans Nova Gazetta et sur Agencia Angola Press (pt) comme ceci, ainsi que des citations dans des ouvrages spécialisés et une bio complète sur le site Afrisson.com . Concernant les critères spécifiques, Discogs recense 7 albums entre 1974 et 1993 et il a bénéficié de diffusions sur des antennes nationales France Inter en 2017 , BBC , RFI , France Culture , RTP et . Bref à mon sens admissible au regard des critères généraux : sources nationales sur plus de deux années et spécifiques : discographie et diffusions dans le temps. Un dernier point, je m'étonne de cette demande de suppression. En effet le demandeur me semble légèrement flirter avec WP:POINT par une demande qui pourrait, si l'on avait l'esprit mal placé, être interprétée comme de la vengeance. En effet il y a quelques jour de cela sur une PàS associée à une de ces création j'ai repéré du copyvio, qui a été purgé ensuite, action qui a visiblement été mal comprise et dont la discussion à ce sujet sur la pdd de l'utilisateur porte en germes les motifs utilisées ici pour demander une suppression . Le motif de la demande de suppression sur une page que j'ai créée il y a longtemps et qui ne semble pas être relative à un domaine dans lequel cet utilisateur opère jusque la me rend très suspicieux sur les réelles motivations de ce dernier. Espérons que je me trompes et que cela ne dénote pas d'une manière globale d'envisager les contributions.--Lefringant (discuter) 18 avril 2017 à 11:27 (CEST)
2.  Conserver Les sources secondaires notoires et centrées fournies ci-dessus par Lefringant démontrent la notoriété du chanteur et son admissibilité au regard des critères généraux. — Mathieudu68 ^(discussion) 18 avril 2017 à 17:27 (CEST)
3.  Conserver Admissibilité démontrée largement par lefringant. PàS douteuse. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:16 (CEST)
4.  Conserver idem Lefringant --nicoleon (discuter) 20 avril 2017 à 22:56 (CEST)
5.  Conserver Merci à Lefringant pour la démonstration. Roverea (discuter) 27 avril 2017 à 12:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Manque de sources valables suite à mes recherches pour répondre aux critères généraux de notoriété, qui précisent qu'il faut « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».--Kwanheart (discuter) 17 avril 2017 à 17:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :