Discussion:Théorème de Frobenius généralisé
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Anne Bauval
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'hésite quand à la présentation des démonstrations des différents points. Vaut-il mieux les placer dans des boîtes déroulantes afin d'améliorer la lisibilité ? Sigma 19 août 2007 à 17:14 (CEST)
- Salut, je te suggère la présentation que tu trouveras sur ma page de brouillon, avec une boîte déroulant pour la démo du lemme. Bon, je n'ai pas lu la démo de l'article lié, mais elle a l'air un peu trop longue pour les habitudes sur wikipedia. Peut-être la proposer à Wikilivres ? Tu peux passer par Le Thé si tu veux un autre avis.Salle 19 août 2007 à 17:55 (CEST)
- Cet article (dont le titre n'est au demeurant plus adapté) n'a pas été repris depuis 2007... Que faire ?--Dfeldmann (d) 21 novembre 2010 à 12:49 (CET)
- J'ai commencé à
- préciser l'énoncé du théorème de Hurwitz, car l'expression "algèbre normée à division (en)" peut prêter à confusion (ce n'est pas juste une algèbre à division munie d'une norme d'algèbre) Wright (ajouté aujourd'hui en ref) les appellent plutôt "Absolute valued algebras" (ainsi que Urbanik and Wright, trouvé sur MathOverflow, où John Baez affirme (?) que ce n'est pas standard)
- rééquilibrer la mise en page entre toutes les variantes de "théorèmes de Frobenius généralisés" (àma le seul qui mérite son article dédié est l'existant Théorème de Gelfand-Mazur). Ainsi, le titre redevient adapté.
- rectifier l'erreur que j'avais introduite le 9 en exagérant la conclusion de Kervaire-Milnor, qui porte juste sur les dimensions.
- Je ne comprends pas, dans le dernier paragraphe de MathWorld (ajouté en ref), quelle différence entre les 2 énoncés attribués à Adams (1958, 1960) et à Bott and Milnor (1958).
- Anne (d) 13 avril 2012 à 19:25 (CEST)
- J'ai commencé à
- Cet article (dont le titre n'est au demeurant plus adapté) n'a pas été repris depuis 2007... Que faire ?--Dfeldmann (d) 21 novembre 2010 à 12:49 (CET)