Discussion:Thérèse Perez-Roux/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Thérèse Perez-Roux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Thérèse Perez-Roux

Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2020 à 18:20 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Voir page de discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sebicux ^[Discuter] 29 novembre 2020 à 20:34 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

De qui parlons nous sur cette page

L'article présente des sources où il est question de « Thérèse Perez-Roux », « Tizou Perez-Roux» et «Thérèse Roux-Perez». J'en perds mon latin. L'article étant intitulé : "Thérèse Perez-Roux", les sources avec des noms différents me semblent devoir être écartées jusqu'à ce que soit fait le lien entre ces différents noms (par des sources). Pour une enseignante qui s'intéresse à l'identité, c'est un comble. - p-2020-11-s - Couarier 29 novembre 2020 à 07:57 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thérèse Perez-Roux » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Page victime d'un règlement de compte, cf. Pikachu, d'une de ses collègues qui a demandé pourquoi Perez Roux avait sa page alors que celle qu'elle s'était concoctée avait été supprimée (sympas les collègue^^) ! VIGNERON :). Effectivement, j'ai trouvé peu de sources en créant cette page, mais cela ne me semble pas justifier sa suppression, universitaire reconnue dans le domaine des sciences de l'éducation, qui publie, elle a été co-présidente de l'AECSE (Association des enseignants-chercheurs en sciences de l'éducation) pendant quelques années. Bon mais je ne me roulerai pas par terre si la page est supprimée, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2020 à 18:36 (CET)Répondre
La notoriété scientifique semble en effet établie. NAH, le 16 novembre 2020 à 09:23 (CET).Répondre
Conserver, limite au niveau des sources (voir remarque ci-dessus). Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 29 novembre 2020 à 07:59 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Neutre car c'est limite au niveaux des sources. @Pierrette13 le brouillon Utilisateur:Eevan2020/Bénédicte Gendron est en toujours dans le même état d'abandon… Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 novembre 2020 à 13:30 (CET)Répondre
Merci @VIGNERON, apparemment, la dame est partie aussi vite qu'elle était venue... Encore une qui ira se plaindre de Wikipédia , bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 16 novembre 2020 à 13:34 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet