Discussion:Thalasso n°1/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thalasso n°1 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thalasso n°1}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thalasso n°1}} sur leur page de discussion.

Thalasso n°1

Proposé par : Arroser (râler ?) 9 mai 2015 à 13:33 (CEST)

Page publicitaire orpheline d'une WP:CAOU, sourcée essentiellement par des communiqués de presse malgré les multiples liens externes, sans fait notable, sans pertinence encyclopédique. En lisant puis essayant de lier certains liens externes comme références, j'avais d'ailleurs posé un bandeau d'admissibilité en ce sens avec le message : « Hors presse corporatiste dont certaines sources comme tourmag sont particulièrement « non neutres », pas de sources secondaires de fond, PME de 50 personnes dont l'importance dans le domaine du tourisme n'est pas démontrée et donc une éventuelle pertinence encyclopédique non plus. » Les sources sont donc à analyser pour déterminer si les critères d'admissibilité des entreprises sont remplis ; de ce que j'ai lu, ce n'est pas le cas.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 mai 2015 à 01:03 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thalasso n°1 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. --Arroser (râler ?) 9 mai 2015 à 13:33 (CEST)
2.  Supprimer conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou  (discuter) 15 mai 2015 à 05:57 (CEST)
   PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite
3. Notoriété pas suffisante. Javeec (discuter) 22 mai 2015 à 01:15 (CEST)
4.  Supprimer Article promotionnel et absence de sources secondaires. Augusta 89 (discuter) 23 mai 2015 à 15:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :