Discussion:The Beatles (cellule terroriste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « The Beatles (cellule terroriste) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|The Beatles (cellule terroriste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Beatles (cellule terroriste)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

The Beatles (cellule terroriste)

Proposé par : Tan Khaerr (discuter) 27 mars 2016 à 12:51 (CEST)

Ce groupe n'est pas du tout une « cellule », il ne s'agit que d'un surnom donné par des otages à un petit groupe de geôliers. Un seul d'entre-eux, Jihadi John, le bourreau, est véritablement connu.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^(discussion) - 11 avril 2016 à 03:37 (CEST)

Raison : absence de consensus > conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « The Beatles (cellule terroriste) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article en anglais, nettement plus long, comprend 45 sources, amplement de quoi augmenter l'article ici. Newsweek, The Washington Post, NBC News, CNN, The Guardian et The Sydney Morning Herald en ont parlé, le groupe est donc notable. — Cantons-de-l'Est ^discuter 2 avril 2016 à 23:39 (CEST)
2.  Conserver L'article est petit ici, mais grand sur wp:en. Comme quoi on peut en faire quelque chose. Par comtre l'article devrait être renommé en Beatles (terrorisme) — Macadam1 ^Miaou ? 8 avril 2016 à 10:41 (CEST)
3.  Conserver Je n'ai pas de préférence pour "cellule terroriste" ni "terrorisme", si l'un des deux est utilisé. Il y a suffisamment de sources notables pour justifier la pertinence de cet article. Cebeuq, 9 avril 2016
4.  Plutôt conserver Comme dit plus haut, il a des sources en anglais, mais aussi en français suur googles News. À voir si ces sources sont bien secondaires et donc admissibles. Je serais aussi pour le  Renommer, comme proposé par  Macadam1 : ; et même si on ne change pas le « Cellule terroriste » , il faudrait enlever l'article « The » qui n'a pas lieu d'être ici. --Moali (discuter) 10 avril 2016 à 17:33 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate non encyclopédique. Raccourci journalistique en mal de sentations. Matpib (discuter) 2 avril 2016 à 11:07 (CEST)
2. Sensationnalisme, malvenu vu le sujet. Purement anecdotique. Et ce n'est pas une cellule terroriste. φ... 4 avril 2016 à 11:20 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Toutes les sources de WP:en tournent autour de août-septembre 2014 ; ça me semble effectivement être du sensationnalisme plus que de l’encyclopédisme. — ℳcLush ^{=^.^=} 10 avril 2016 à 21:22 (CEST)
4.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 avril 2016 à 21:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :