Discussion:The Dirty Mac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « The Dirty Mac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|The Dirty Mac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Dirty Mac}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kropotkine_113 11 octobre 2010 à 19:41 (CEST)
Raison : Consensus précoce : même le proposant reconnaît s'être trompé. Clôture anticipée pour éviter de faire perdre du temps à tout le monde.
Proposé par : Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 11 octobre 2010 à 15:44 (CEST)
Groupe éphémère d'une durée de vie de... 1 jour. Je sais, il regroupe quatre grands noms du rock, mais ça ne justifie pas un article. Il n'y a pas grand-chose d'autre à ajouter à cet article que ce qui y est déjà. Je propose plutôt de faire comme dans l'article John Lennon (section « Séparation du groupe »), c'est à dire récupérer le contenu et le déplacer dans les articles de ses membres respectifs.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPour la conservation, et pas qu'un peu! Non, non, cher Frank. Ephèmère, certes, mais présent sur 10 autres wikis. A conserver abolument Jmex (д) 11 octobre 2010 à 16:01 (CEST)
- Vraiment, j'ai beaucoup hésité à le proposer, mais sa très courte longueur me dérange. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |
| le 11 octobre 2010 à 16:15 (CEST)
- Tu te trompes : si on veut, on peut rajouter plein de trucs là dedans! Y'a de la matière, concernant notamment le rock'n'roll circus ect... Je ne vois vraiment pas pourquoi tu as dégaîné. Si je pouvais, j'annulerais cette procédure chronophage, ni faite ni à faire. Jmex (д) 11 octobre 2010 à 16:30 (CEST)
- J'y ai pensé, mais je ne crois pas qu'on puisse annuler une procédure... :/ — Mr. Frank | Boîte aux lettres |
| le 11 octobre 2010 à 16:38 (CEST)
- Euh... on est sur un site web collaboratif dont le but est décrire une encyclopédie pas dans une chambre d'enregistrement administratif chargée de respecter des « procédures ». Si tout le monde trouve que la procédure n'a pas lieu d'être, eh bien on annule la procédure, c'est aussi simple que ça
. Kropotkine_113 11 octobre 2010 à 19:41 (CEST)
- Euh... on est sur un site web collaboratif dont le but est décrire une encyclopédie pas dans une chambre d'enregistrement administratif chargée de respecter des « procédures ». Si tout le monde trouve que la procédure n'a pas lieu d'être, eh bien on annule la procédure, c'est aussi simple que ça
- J'y ai pensé, mais je ne crois pas qu'on puisse annuler une procédure... :/ — Mr. Frank | Boîte aux lettres |
- Tu te trompes : si on veut, on peut rajouter plein de trucs là dedans! Y'a de la matière, concernant notamment le rock'n'roll circus ect... Je ne vois vraiment pas pourquoi tu as dégaîné. Si je pouvais, j'annulerais cette procédure chronophage, ni faite ni à faire. Jmex (д) 11 octobre 2010 à 16:30 (CEST)
- Vraiment, j'ai beaucoup hésité à le proposer, mais sa très courte longueur me dérange. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |
Conserver comme dit ci-dessus --Fred [blabla] 11 octobre 2010 à 17:42 (CEST)
Conserver Au vu des arguments ci-dessus — Mr. Frank | Boîte aux lettres |
| le 11 octobre 2010 à 18:13 (CEST)
Supprimer
modifierVote annuléSupprimer, ou du moins déplacer vers les articles de ses membres. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |
| le 11 octobre 2010 à 15:44 (CEST)