Discussion:The Kid (artiste contemporain)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « The Kid (artiste contemporain) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|The Kid (artiste contemporain)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Kid (artiste contemporain)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Kvardek du (laisser un message) le 25 décembre 2014 à 23:56 (CET)
Pas vu de source centrée (pas accès au magazine Beaux Arts d'avril 2014, mais je n'ai absolument pas confiance en la personne ayant rédigé cet article promotionnel et qui indique cinq pages). Non admissible pour l'instant à mon avis.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Alexich (discuter) 2 janvier 2015 à 10:46 (CET)
Raison : Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Comme référencés dans l'article et consultables à l'adresse indiquée ci-dessus et dans les notes, le livre annuel de référence Art Paris 2014 distribué notamment au Grand Palais consacre près de deux pages à des photos d'oeuvres de cet artiste + texte correspondant (photo pleine page 71 + légende et texte page 70 + photo & légende 1/3 page 25), le livre Fashion For Men 2014 distribué dans le monde entier et notamment au Palais de Tokyo ou chez Artcurial en France lui consacre lui 10 pleines pages (page 354 à 364), IDEAT plus d'une demie page (page 198 : tableau au centre de la photo + texte), Beaux Arts Magazine un tiers de page (page 118, le texte accompagne une photo d'oeuvre de l'artiste), le magazine californien Art Walk News deux quarts de page (page 4&5)..., par ailleurs des dizaines de photos d'oeuvres de cet artiste sont présentées dans tous les magazines en ligne cités ci-dessus et référencés dans l'article, notamment sur les sites du quotidien Libération, du trimestriel Wad ou encore du quotidien australien Sidney Morning Herald, plus vieux quotidien de ce pays, et plusieurs minutes lui sont consacrées dans le reportage réalisé par Arté Média disponible entre autres sur youtube également cité en référence avec lien dans les notes. --Arts & society (discuter) 2 janvier 2015 à 00:10 (CET)
- Art Paris n’a rien d’une référence, ce sont des communiqués de galeries ; de même, Fashion for Men n’a manifestement rien d’une référence en terme de sources indépendantes pour l’art ; même chose pour Artcurial qui est une maison de vente aux enchères ; IDEAT, un encart, non centré sur l’artiste (deux lignes sur lui, 12 mots), qui sont cependant suffisantes pour qu’apparaisse une confusion entre le nom de l’œuvre et celui de l’artiste, démontrant au passage la grande notoriété de ce dernier ; Beaux Arts Magazine, un encart, 25 mots ; Art Walk News, média local et non notable ; quelques minutes dans un reportage ne suffisent pas, les critères pour la musique par exemple demandent une émission dédiée de plus d’une demie-heure, les critères des arts visuels (WP:NAV) sont quant à eux plus stricts, ils demandent une représentation dans un musée ou des expositions personnelles largement critiquées dans des médias notables et d’envergure suffisante. ℳcLush =^.^= 2 janvier 2015 à 00:49 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver
Bonjour tous les articles de presse et parutions dans des ouvrages cités en références (avec nom de la parution ou de l'ouvrage, pays, page, mois, année) et non accessibles en ligne car non consultables gratuitement sur internet sont néanmoins visibles pour votre information sur le site de cet artiste dans l'onglet à l'adresse http://www.thekid.fr/press. En particulier les articles dans les magazines français de références dans les arts, la création et le design : - Beaux Arts, - Connaissances des Arts Magazine, - IDEAT, ou encore les ouvrages annuels de références sur l'art et la création au sens large tels que : - Art Paris 2014 (3 pages sur cet artiste) - Fashion for Men 2014 (10 pages sur cet artiste) Par ailleurs tous les articles en ligne sont consultables directement au moyen des liens inclus dans les notes et références, notamment ceux sur les sites en ligne - du journal quotidien Libération (http://next.liberation.fr/arts/2013/04/11/un-salon-de-dessin_895413?photo_id=509450), - du magazine trimestriel WAD (http://wadmag.com/words/breaking-news/drawing-now-paris-salon-du-dessin-contemporain/), - du mensuel Art Walk News Magazine (Mensuel d'arts californien http://issuu.com/thegrawn/docs/artwalknewsseptemberfinal2) - du bi-annuel Carine Roitfeld Fashion Book Magazine (http://www.crfashionbook.com/text/the-kid-is-alright/) - ou encore celui du quotidien australien Sydney Morning Herald (http://www.smh.com.au/photogallery/national/clique/picture-editors-choice-march-28-2014-20140327-35k6l.html) Auxquels s'ajoutent de très nombreux magazines en ligne de référence dans l'art contemporain dont les liens sont aussi intégrés dans les notes et références comme par exemple: - en France Boum ! Bang ! (58 000 like sur FB) - en Grèce Yatzer (http://www.yatzer.com/the-kid - 105 000 like sur FB) - en Espagne Play Ground News (http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/the-kid-pinturas-brutales-juventud-boligrafo_0_1435056492.html - 505 000 like sur FB) - ou encore au Brésil Ideafixa (http://www.ideafixa.com/kid-forte-perturbador-e-controverso/ - 406 000 like sur FB). A votre disposition pour plus d'informations et merci par avance pour vos contributions et vos conseils sur la manière d'améliorer cet article sur le fond et la forme. Cordialement et bonne année à tous, --Arts & society (discuter) 30 décembre 2014 à 22:03 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer proposant. — Kvardek du (laisser un message) le 25 décembre 2014 à 23:56 (CET)
Supprimer Les articles issus de médias notables dans le domaine de l’art sont loin d’être centrées ; par exemple, dans la revue Connaissance des Arts on a droit à trois lignes dans un article tri-colonnes (15 mots), et même chose dans Beaux Arts, un encart de quatre lignes (25 mots) ; pas convaincu de la correspondance aux critères WP:NAV pour le moment ; article manifestement essentiellement promotionnel. ℳcLush =^.^= 31 décembre 2014 à 10:03 (CET)
Supprimer Le constat de McLush me semble sans appel. --Chris a liege (discuter) 1 janvier 2015 à 23:58 (CET)
Supprimer. Article sans doute prématurée. Rien de centré. Notoriété encore insuffisante. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2015 à 00:12 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :