Discussion:The Machine (informatique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « The Machine (informatique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril 2016 à 00:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril 2016 à 00:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|The Machine (informatique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Machine (informatique)}} sur leur page de discussion.

The machine (informatique)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:31 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 avril 2016 à 21:39 (CEST)

Raison : 3 avis pour conserver, pour 1 avis favorable à la suppression. Des sources mentionnées dans la discussion

Discussions

Qu'est-ce qui est reproché à cet article exactement? 4 sources ne sont pas suffisantes? Je n'ai pas eu le temps d’étayer l'article mais si besoin ça peut être fait... Pour info: Le bandeau admissibilité a été ajouté le 20 mai 2015 à 12:27 l'article n'avait alors qu'une seule source. Le budget de la recherche chez HP était en 2014 de 3.4 milliards de USD soit approximativement 10% du budget de la recherche scientifique en France. Ce qui est loin d'être négligeable.--Jean trans h+ (discuter) 11 avril 2016 à 13:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « The Machine (informatique) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver - promotionnel ? et alors si c'est sourcé et sensé ! p-2016-04-s (discuter) 23 avril 2016 à 07:02 (CEST)
2.  Plutôt conserver Quelques sources centrées, même dans la presse francophone (Usine Nouvelle, Atlantico, Les Échos, L’Opinion) ; semble OK pour les critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 avril 2016 à 12:28 (CEST)
3.  Conserver Projet technologique faisant l'objet de plusieurs sources, intérêt encyclopédique pour ceux qui s'intéressent à la technique. -- Speculos ^(discuter) 26 avril 2016 à 12:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. C'est très promotionnel, et ne concerne qu'une organisation industrielle. Les articles cités en référence ne contiennent que des généralités sur l'évolution technologique. On peut se dire que c'est la prochaine génération informatique (si ne n'est pas l'ordinateur quantique ; mais le projet aboutit, la technique devra sans doute changer de nom. PolBr (discuter) 11 avril 2016 à 10:13 (CEST)

   ??? En quoi est-ce promotionnel? L'article ne concerne que HP parce que c'est un projet de recherche de HP... Pour les généralités, les deux articles de www.technologyreview.com contiennent beaucoup de détails sur le projet. Enfin cet article concerne un projet de recherche et non pas une technologie en particulier. Merci de ne pas tout mélanger. L'article a maintenant 6 sources.--Jean trans h+ (discuter) 11 avril 2016 à 10:27 (CEST)

   C'est promotionnel en ce sens que donner un nom à un programme de recherches appliquées et lui assigner des objectifs grandioses, c'est en faire la promotion, et celle de l'organisation industrielle qui le finance. L'article ne prend aucune distance par rapport à cette rhétorique, et ne cite pas les faits qui, dans les sources, pointent vers l'éventualité de l'échec, comme les gains très modérés de densité et les questions de temps d'accès. Voyez aussi The machine . PolBr (discuter) 12 avril 2016 à 08:55 (CEST)

   Ce que vous dites est vrai et l'article se doit d'être neutre. L'article (qui fait aujourd'hui deux lignes!) ne demande qu'à être enrichi pour prendre de la distance. Peut être pouvez-vous ajouter des bannières de "Suggestion d'amélioration" en attendant que l'article soit complété... Merci pour la page d'homonymies et pour avoir renommé la page. (discuter) 12 avril 2016 à 10:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :