Discussion:The Very Best of Era/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « The Very Best of Era » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre 2019 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre 2019 à 23:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|The Very Best of Era}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Very Best of Era}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:32 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées sur la durée et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, oublié depuis 6 ans, sans même une liste de titres et avec un interwiki (en) tout aussi pauvre ? La notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums. À plus forte raison lorsqu'il s'agit d'une compilation.
Conclusion
Suppression traitée par Sebicux (discuter) 10 décembre 2019 à 23:53 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- J'ai ajouté les classements et la certification à la page anglaise : [1]. --Moscow Connection (discuter) 7 décembre 2019 à 16:50 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Best of au sujet duquel je n'ai pas trouvé de sources secondaires. --Lefringant (discuter) 2 décembre 2019 à 12:19 (CET)- Supprimer. Quel est l'intérêt encyclopédique de traiter un sujet autour d'un disque best of ? En l'absence de sources fiables et durables, il n'a pas sa place. Lrandeynes (discuter) 6 décembre 2019 à 20:25 (CET)
- Supprimer -
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 6 décembre 2019 à 22:54 (CET)
- Un disque de certification est une « récompense importante ». Il me semble que l'article répond à au moins trois critères d'admissibilité (WP:NMAO): « a gagné une récompense importante », « a été composé par un artiste important », « a eu un succès commercial particulièrement important ».
(Je ne vote pas « conserver » parce que l'article est pratiquement vide.) --Moscow Connection (discuter) 7 décembre 2019 à 16:26 (CET)
- Un disque de certification est une « récompense importante ». Il me semble que l'article répond à au moins trois critères d'admissibilité (WP:NMAO): « a gagné une récompense importante », « a été composé par un artiste important », « a eu un succès commercial particulièrement important ».
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre. Des interwikis vides. Pas de review sur AllMusic mais une simple note [2]. Par contre, serait certifié disque de platine [3] (désolé pour le lien, mais depuis que le SNEP a refait son site, la navigation n'est pas intuitive pour moi). Cilonen (discuter) 30 novembre 2019 à 02:24 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :