Discussion:Thibault II de Laval-Loué/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thibault II de Laval-Loué » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thibault II de Laval-Loué}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thibault II de Laval-Loué}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Oxo °°° le 20 août 2008 à 12:11 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Thibault II de Laval-Loué

Proposé par : Épiméthée (d) 12 août 2008 à 05:52 (CEST)

D’après les critères de notoriété, une personne doit avoir occupé une fonction, produit un certain nombre d’œuvres, être le conjoint d’une personne notable, ou au moins avoir des notices ou livres qui lui sont consacrés. Rien de tel pour cette personne.

Discussions

Pour JbdeParis : ton argument m’a fait hésiter, mais qu'en sera-t-il des nombreux paysans du XV^e siècle qui ont acquis des terres et dont nous avons traces écrites par le biais des actes notariés ? Et des moines du XI^e dont nous avons la pierre tombale ? Épiméthée (d) 13 août 2008 à 09:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le critère de la notoriété n'a pas de sens s'agissant d'une personne dont le nom a traversé 5 siècles d'histoire. --Jbdeparis (d) 12 août 2008 à 13:53 (CEST)
2.  Conserver : je suppose que l'article est bien étayé (mais sans l'avoir vérifier) et on ne peut pas juger un personage d'il y a un demi-millénaire avec des critères anachroniques. Je souhaiterais néamoins que l'importance des possessions de l'intéressé soit mieux suggérée dans l'article. Cordialement. Alphabeta (d) 16 août 2008 à 18:58 (CEST)

Supprimer

1. Épiméthée (d) 12 août 2008 à 05:52 (CEST)
2.  Supprimer WP n'est pas un site de généalogie, il n'y a pas le potentiel de notoriété et de sources pour être le sujet d'un article --Rosier (d) 12 août 2008 à 18:21 (CEST)
3. Si cette personne n'a rien de plus remarquable que son mariage et ses enfants, alors il n'est pas à même d'avoir son propre article. Jotun (d) 12 août 2008 à 23:03 (CEST)
4.  Supprimer Aucune notoriété. --Clodion (d) 15 août 2008 à 09:30 (CEST)
5.  Supprimer pas de notoriété personnelle, juste un nom JLM (d) 16 août 2008 à 19:00 (CEST)
6.  Supprimer --K90 ^message 16 août 2008 à 23:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :