Discussion:Thierry Funck-Brentano/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thierry Funck-Brentano » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thierry Funck-Brentano}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Funck-Brentano}} sur leur page de discussion.

Thierry Funck-Brentano

Proposé par : 77.202.106.81 (d) 28 novembre 2011 à 23:51 (CET)

Article ne remplissant pas les critères d'admissibilité. Auteur de la page banni.

77.202.106.81 (d · c · b) : IP s’intéressant exclusivement aux « procédures en suppression »... Alphabeta (d) 3 décembre 2011 à 19:26 (CET)

Steven Rogers (d · c · b) a certes été banni, mais il n’a pas démérité en créant l’article Thierry Funck-Brentano le 27 avril 2011 à 12:47‎... Alphabeta (d) 4 décembre 2011 à 17:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une référence : Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42^e édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-051-0) : notice « Funck-Brentano, Thierry » (né en 1947). Le style de l’article est du reste assez who’s-whoïen. Alphabeta (d) 2 décembre 2011 à 21:17 (CET)

Attention, il y a beaucoup de gens dans le Who's Who qui sont des illustres inconnus, soit pour la plupart des notables locaux dont le grand public n'a jamais entendu parler et qui ont pu payer pour avoir leur notice. Thierry Funck-Brentano mérite sa notice dans le Who's Who car c'est un cadre important d'une entreprise importante, et je suppose qu'il gagne beaucoup d'argent, mais cela en fait-il une personnalité suffisamment connue pour être "encyclopédique" ? J'ai des doutes à ce sujet. En tout cas, j'ai vu un certain nombre de mentions de ce monsieur dans des articles parlant du groupe Lagardère (donc son mariage avec Marie-France Pisier, et le décès de sa femme, ne sont pas les seules occasions qui l'aient vu être cité dans les médias) mais aucun article centré du type "portrait de Thierry Funck-Brentano". Ce qui ne veut pas dire non plus qu'il n'y en ait pas, simplement je n'en ai pas trouvés sur le net. Mon impression est qu'il s'agit d'un homme d'affaires de haut niveau, ce qui lui vaut cette notice dans le Who's Who, mais pas forcément d'une personne vraiment notoire au sens de notoriété publique. A mon avis, tous les cadres dirigeants de toutes les grandes entreprises françaises ne méritent pas leur article ici. Jean-Jacques Georges (d) 2 décembre 2011 à 23:23 (CET)

« Attention, il y a beaucoup de gens dans le Who's Who qui sont des illustres inconnus, soit pour la plupart des notables locaux dont le grand public n'a jamais entendu parler et qui ont pu payer pour avoir leur notice. [...] Jean-Jacques Georges (d) 2 décembre 2011 à 23:23 (CET) » : attention surtout aux éventuelles réactions de l’entreprise concernée à propos du passage souligné par nos soins...

En tout cas, s’agissant d’Arielle Dombasle et de son « nombre d’années » le Who’s Who in France a fait preuve de toute la rigueur souhaitable .

On rappelle qu’en matière de notoriété, Thierry Funck-Brentano n’a eu qu’à se faire un prénom, puisqu’il appartient à une famille notoire, les Funck-Brentano , une « dynastie bourgeoise » en quelque sorte...

Ne confondons pas non plus la notoriété avec la célébrité, la célébrité d’un Mickaël Vendetta en tout cas.

Cord. à tous les participants à cette discussion. Alphabeta (d) 3 décembre 2011 à 19:20 (CET)

Voir http://bertrand.auschitzky.free.fr/AuschitzkyHTML/fiches/fiche3782.htm sur les membres de la famille Funck-Brentano. Alphabeta (d) 4 décembre 2011 à 17:38 (CET)

Attention, je n'accuse absolument pas Thierry Funck-Brentano d'avoir payé pour être dans le Who's who, ni le groupe Lagardère de payer pour faire de la pub à ses cadres dirigeants ! Simplement, il se trouve qu'effectivement, l'entrée dans le Who's who n'est pas gratuite : d'après ce que je sais, le Who's who répertorie les gens plus ou moins importants dans leur domaine (ce qui peut inclure des notables de province assez obscurs au plan national) et leur demande s'ils veulent y être, ce qui nécessitera qu'ils achètent le livre. Je me trompe peut-être, ceci dit. Par contre, il est flagrant que le Who's who contient un certain nombre de personnes objectivement importantes dans leur domaine d'activité (patrons d'entreprise, chirurgien-chefs, etc...) qui ne sont pourtant nullement des célébrités auprès du grand public. Jean-Jacques Georges (d) 7 décembre 2011 à 11:49 (CET)

D’autres PàS en cours visant des dirigeants d’entreprise sont listés dans Discussion:Georges-Antoine Strauch/Suppression#Discussions. Alphabeta (d) 4 décembre 2011 à 21:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

# Plutôt pour Sans grand enthousiasme, je pense que l'article est plus ou moins admissible. Le sujet est cadre dirigeant au sein d'une entreprise très importante. Il y a de nombreuses mentions dans la presse sur plusieurs années mais j'observe cependant qu'il n'y pas d'articles vraiment centrés (du moins je n'en ai pas trouvés) : 1, 2, 3, 4, 5 6, 7. Donc c'est un avis "conserver" assez faible et susceptible de changer. Jean-Jacques Georges (d) 29 novembre 2011 à 16:46 (CET) A la réflexion, je ne suis pas vraiment convaincu. Ce n'est pas un "quidam", mais rien n'indique qu'il ait une véritable notoriété publique, ni même qu'il la recherche. Jean-Jacques Georges (d) 29 novembre 2011 à 18:54 (CET)

1. Plutôt  Conserver compte tenu de la notice dans le Who’s Who, marque d’une certaine notoriété publique acceptée (on peut refuser de figurer dans le Who’s Who). Alphabeta (d) 2 décembre 2011 à 21:25 (CET)
2.  Conserver PDG de groupes importants Michel421 _{parfaitement agnostique} 6 décembre 2011 à 18:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer CV de quidam époux de ... Notoriété propre? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 novembre 2011 à 13:49 (CET)
2.  Supprimer Pas de notoriété propre. --Tracouti (d) 29 novembre 2011 à 18:07 (CET)
3.  Supprimer il semble essentiellement être connu comme le mari de Marie France Pisier. --PAC2 (d) 1 décembre 2011 à 12:46 (CET)

   Il est bien cité dans pas mal d'articles sur le groupe Lagardère, dont il est un cadre important, mais le fait d'être le mari de Marie-France Pisier lui a indéniablement de nombreuses citations dans la presse quand son épouse est morte. C'est sans nul doute la raison qui lui a valu son article (trois jours après le décès de Marie-France Pisier). Jean-Jacques Georges (d) 2 décembre 2011 à 19:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :