Discussion:Thierry Giappiconi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thierry Giappiconi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février 2018 à 00:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février 2018 à 00:53 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thierry Giappiconi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Giappiconi}} sur leur page de discussion.

Thierry Giappiconi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 00:53 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    existe-t-il des sources centrées sur cet auteur ou ses travaux ? Fait-il référence dans son domaine ?  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 24 février 2018 à 10:43 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thierry Giappiconi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ma position n'est pas motivée par ses assez maigres contributions d'historien. En revanche, du point de vue des bibliothèques, la figure de T. Giappiconi n'est pas négligeable. Il a joué un rôle important dans l'appropriation par les bibliothécaires français de la notion de politique documentaire, et en particulier dans la théorisation et la rationalisation du désherbage. Son deuxième apport a été l'application aux bibliothèques des techniques du management et de l'économétrie. Dans ces deux domaines, il a été comme éclipsé respectivement par Bertrand Calenge et par Jean-Michel Salaün. Contrairement à eux, il a moins publié et n'a jamais eu de poste d'enseignant titulaire, mais je crois que T. Giappiconi constitue un jalon dans l'histoire récente de la bibliothéconomie en France. Dans la profession, la BM de Fresnes n'était pas il y a quelques années une bibliothèque de banlieue parmi d'autres, mais un exemple à suivre de par les actions menées par lui comme directeur. Mon argumentation n'est évidemment pas une caution au caractère « bavard » et promotionnel de l'article en l'état. O. Morand (discuter) 11 février 2018 à 12:23 (CET)

   Il faut / faudrait des sources solides et fiables pour argumenter... : WP:SOURCES --Fougere du nord (discuter) 11 février 2018 à 12:52 (CET)

2.  Conserver Contribution notable dans l'histoire de la Corse. --Barbanegre (discuter) 11 février 2018 à 18:01 (CET)
3.  Plutôt conserver, je tends à faire confiance à O.Morand... NAH, le 17 février 2018 à 13:17 (CET).

Supprimer

# Pas de preuves de notoriété. NAH, le 10 février 2018 à 11:06 (CET).

1.  Supprimer du blabla, des digressions sans fin, des sources très légères (y compris le bulletin municipal), une carrière montée en épingle, ça sent l'autopromo cet article d'un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:24 (CET)
2.  Supprimer Du même avis que Arroser !... d'ailleurs assez étranger qu'un tel ""article"" (...) soit en ligne en l'état ou presque, depuis si longtemps !... ... ... --Fougere du nord (discuter) 10 février 2018 à 19:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :