Discussion:Thomas Pelletier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thomas Pelletier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thomas Pelletier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Pelletier}} sur leur page de discussion.

Thomas Pelletier

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 septembre 2009 à 20:22 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression Proposé par : Matrix76 (d) 1 septembre 2009 à 17:12 (CEST)

Thomas Pelletier est un sauteur professionel[1]. Peut-être en réalité un golfeur ou un joueur de tennis. Qui sait?

Il aurait gagner le US Open, lequel? celui du tennis ou du golf ou du "sauteur"? en 2007 le gagnant pour le golf était Ángel Cabrera et au tennis c'était Roger Federer pour les messieurs et Ricardas Berankis pour les garçons...Pour les sauteur je ne sais pas, c'est invérifiable.

Bref, l'article est totalement invérifiable et sauf preuve du contraire Thomas Pelletier ne rentre pas dans les critères, si ce sportif existe vraiment.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une recherche internet sur l'existence d'un canadien originaire de Laval du nom de Thomas Pelletier ne donne rien de significatif à l'exception d'un garçon de neuf prénommé Thomas Pelletier et ayant pris part à une compétition de Karaté (voir ici). En ce qui concerne la prétendue discipline sportive de sauteur professionnel, je n'en ai jamais entendu parler. Une recherche internet ne donne rien non plus et ne renvoie que vers un site gratuit de petites annonces. Tout cela me laisse fortement penser à un canular. J'invite de ce pas l'auteur de l'article (ou n'importe qui d'autre ayant des infos) de nous apporter des éléments prouvant son existence. En attendant, je reste sur mon sentiment d'un beau canular et je me prononce en faveur de la suppression. Udufruduhu (d) 1 septembre 2009 à 18:11 (CEST)

PS: "Sauter une fille", en argot vulgaire québécois, c'est la baiser. Ceci explique peut-être cela... - Boréal (:-D) 3 septembre 2009 à 03:18 (CEST)

Merci pour l'info je n'avais pas fait le rapprochement. Cela dit l'expression existe aussi en français vulgaire . Il semble donc qu'il ne faille plus douter de ce canular. Udufruduhu (d) 3 septembre 2009 à 10:38 (CEST)

J'ai parlé d'argot québécois parce que je m'étonnais que le rapprochement n'eut pas encore été fait par mes collègues européens. En français universellement vulgaire, donc. - Boréal (:-D) 3 septembre 2009 à 20:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer : canular supposé. Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 18:04 (CEST)
2.  Supprimer oui un beau canular (voir section discussions ci-dessus). Udufruduhu (d) 1 septembre 2009 à 18:11 (CEST)
3.  Supprimer Canular vraisemblable. Matpib (discuter) 1 septembre 2009 à 18:20 (CEST)
4.  Supprimer Pas encyclopédique, sources inexistantes, et après pas mal de recherches j'ai n'ai rien trouver concernant un Thomas Pelletier « sauteur professionnel » (d'ailleurs, sa existe ) Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 1 septembre 2009 à 19:26 (CEST)
5.  Supprimer hors-encyclopédie --MIKEREAD (d) 1 septembre 2009 à 19:30 (CEST)
6.  Supprimer SI ? Sylfred1977 (d) 1 septembre 2009 à 20:14 (CEST)
7.  Supprimer Canular sauf nouvel apport de sources. - Boréal (:-D) 1 septembre 2009 à 20:43 (CEST)
8.  Supprimer Article non encyclopédique, aucune source. Gz260 (d) 1 septembre 2009 à 22:31 (CEST)
9.  Supprimer canular? SI Thierry Lucas (d) 1 septembre 2009 à 23:40 (CEST)
10.  Supprimer J'ai fait les même recherches qu'Udufruduhu (voir section discussions ci-dessus) pour arriver aux mêmes conclusions. --Sundgauvien38 (d) 2 septembre 2009 à 15:18 (CEST)
11.  Supprimer. Pas trouvé d’explication rationnelle, pas même du probable canular. Nemoi a parlé le 2 septembre 2009 à 18:24 (CEST)
12.  Supprimer Toutes les apparences du canular. Cortomaltais parloir ➔ 2 septembre 2009 à 19:02 (CEST)