Discussion:Tiber Septim/Admissibilité

Suppression traitée par David Berardan 24 mai 2008 à 12:18 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Tiber Septim » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tiber Septim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tiber Septim}} sur leur page de discussion.

Tiber Septim

Proposé par : FR ^{¤habla con él¤} 17 mai 2008 à 15:22 (CEST)

Personnage très secondaire d'un jeu vidéo. Voir aussi : Uriel Septim V.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À voir :

• Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo
• Pour les personnages Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction

FR ^{¤habla con él¤} 18 mai 2008 à 23:06 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. FR ^{¤habla con él¤} 17 mai 2008 à 15:22 (CEST)
2.  Supprimer Il n'y a pas de raison de fusionner un texte qui n'apporte aucun complément encyclopédique à l'article principal et ne ferait que l'encombrer. C'est unu TI qui adopte un point de vue interne à l'univers du jeu, rien à garder. Kirtap ^{mémé sage} 17 mai 2008 à 16:08 (CEST)
3.  Supprimer Aucun intérêt. Bouchette63 (d) 18 mai 2008 à 23:30 (CEST)
4.  Supprimer Personnage très secondaire du jeu voire tertiaire --M.A.D.company (d) 19 mai 2008 à 08:32 (CEST)
5.  Supprimer insignifiant.--Dauphiné (d) 19 mai 2008 à 11:42 (CEST)
6.  Supprimer Pmpmpm (d) 20 mai 2008 à 17:42 (CEST)

Fusionner

1. Fusionner avec l'article principal The Elder Scrolls - Alchemica - discuter 17 mai 2008 à 15:25 (CEST)

   S'il vous plait non, je fais partie de ceux qui se prennent la tête pour que les infos sur les univers de fiction soient organisées de manière cohérente. La page The Elder Scrolls traite de la licence (edit:je sais que pour l'instant ça ne se voit pas trop), on devrait y développer des infos sur la création, l'évolution ou la réception de la série. Pour les éléments internes à l'univers, il existe plusieurs autres pages. Ici, c'est la page Tamriel qui me semble appropriée. Il y a quelque temps, une fusion maladroite sur Tribuns a été effectuée, aujourd'hui l'article passe en PàS pour cette raison. Flot2 (d) 19 mai 2008 à 01:53 (CEST)

2.  Fusionner. Article profondément ancré dans un jeu vidéo, ne permettant pas de respecter le style encyclopédique (c.-à-d. prendre du recul par rapport au monde fictionnel). Diti (parler au manchot) 17 mai 2008 à 15:26 (CEST)
3.  Fusionner à The Elder Scrolls en créant un paragraphe sur les septims. Ce n'est pas un travail inédit en cela que c'est pratiquement ce que l'on trouve dans le jeu. oui, moi aussi j'ai mes petits loisirs... Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 02:05 (CEST)

   Donc c'est une rédaction à partir du jeu, et pas à partir de sources externes, moi j'appelle ça du travail inédit. Kirtap ^{mémé sage} 18 mai 2008 à 02:16 (CEST)

   Si je cite la page sur les Travaux inédits : "Même un travail digne du prix Nobel ou d'un Pulitzer n'a pas sa place sur Wikipédia tant qu'il n'a pas été publié par une source disposant d'un comité éditorial identifiable." La plus grande partie des fiches sur les jeux vidéos ne me semble pas citer de source "disposant d'un comité éditorial identifiable" dans le sens encyclopédique de la chose : les données d'un jeu, par nature, sont une citation du jeu lui-même. Demander des sources externes pour toutes informations d'un jeu, ça ne me semble pas avoir de sens, où alors on remonte dans le problème et on étudie l'admissibilité du jeu lui-même à l'encyclopédie. Bref, l'argument de TI me semble un peu tiré par les cheveux dans ce contexte. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 06:36 (CEST)

   Si comme tu dis , La plus grande partie des fiches sur les jeux vidéos ne me semble pas citer de source alors il faudrait effectivement revoir l'admissibilité de ces articles. A la base on s'appuie sur des informations externes , le jeu n'est pas une source Kirtap ^{mémé sage} 18 mai 2008 à 12:54 (CEST)

   De sources "disposant d'un comité éditorial identifiable dans le sens encyclopédique (strict)". Le sens de source est un peu plus large pour les jeux d'après les critères dont tu m'as donné le lien. Philippe Giabbanelli (d) 19 mai 2008 à 00:04 (CEST)

4.  Fusionner à The Elder Scrolls en créant un paragraphe sur les septims. Icarus Vitae Inari (d) 21 mai 2008 à 13:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :