Discussion:Timothée Chaillou/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Kriss06 dans le sujet Timothée Chaillou
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Timothée Chaillou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Timothée Chaillou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Timothée Chaillou}} sur leur page de discussion.

Timothée Chaillou

modifier

Proposé par : Orikrin1998 (+) blablatoir 15 février 2014 à 18:58 (CET)Répondre

« Page d'autopromotion dont l'auteur semble ne pas remplir les critères de notoriété. Les publications indiquées sont des entretiens ou des articles dans des ouvrages collectifs. Les expositions ne sont que très marginalement institutionnelles. »

Telle était la motivation de Lageste, qui avait initialisé la PàS... --Orikrin1998 (+) blablatoir 15 février 2014 à 18:58 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 mars 2014 à 00:52 (CET)

Raison : Unanimité pour la suppression pour manque de sources

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Beaucoup de « noyage de poisson » dans toutes les références données sur la page, aucune n’étant pertinente ; manque de réelles sources d’analyse centrées à portée suffisante ; une mention dans Le Figaro ([1]). Ne semble pas faire référence dans son domaine. schlum =^.^= 20 février 2014 à 13:12 (CET)Répondre
  2.  Supprimer. Rien de très notable. Enrevseluj (discuter) 25 février 2014 à 11:03 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Idem, beaucoup de sources mais rien de concret. Les3corbiers (discuter) 28 février 2014 à 17:56 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Idem, pas convaincu de l'admissibilité. -- Kriss06 (discuter) 1 mars 2014 à 17:13 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer bah si on peut plus noyer un poisson tranquille.--Notrerealisme (discuter) 25 février 2014 à 02:39 (CET) Déplacé : non motivé + moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique à l’ouverture de la discussion. schlum =^.^= 25 février 2014 à 09:46 (CET)Répondre
Revenir à la page « Timothée Chaillou/Admissibilité ».