Discussion:Tiphaine Daviot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tiphaine Daviot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2018 à 00:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2018 à 00:14 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tiphaine Daviot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tiphaine Daviot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2018 à 00:14 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources d'envergure, rôles mineurs
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 mai 2018 à 06:34 (CEST)
Raison : 6 avis sur 9 en conservation, au vu des rôles effectués
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Plusieurs rôles nommés dans des films, correspond au critère WP:Notoriété des personnes#Artistes du cinéma "acteur secondaire dans trois films notoires". De plus plusieurs rôles au théâtre, attestées par des sources. Rôle principal dans Les Bigorneaux, César du meilleur court-métrage en 2018. -- Speculos ✉ 9 mai 2018 à 09:04 (CEST)
Conserver Bonjour. J'avoue que je ne comprends pas ce débat. Une proposition de page à supprimer a pour objet de demander à la communauté si le sujet est admissible en regard des critères d'admissibilité. Dans le cas présent d'une actrice de cinéma, les critères d'admissibilité sont « L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : acteur principal dans un film notoire ; acteur secondaire dans trois films notoires ; réalisateur d'un film notoire. » Tiphaine Daviot a un rôle principal (c'est ce que je vois ici) dans un film qui est notoire depuis qu'il a remporté un césar en 2018 (c'est ce que je vois ici), donc ipso facto le sujet est admissible ... sinon, à quoi cela sert-il de se donner le mal de rédiger des critères d'admissibilité ? Je précise que je ne connaissais pas le nom de cette personne ni de ce film avant de rédiger cet avis et que je n'ai pas jugé utile d'aller jeter un coup d’œil sur l'article puisque le sujet est admissible en regard de ces deux références de sources que j'ai facilement trouvées. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 mai 2018 à 00:01 (CEST)
Conserver Elle à joué dans plusieurs films et dans des pièces de théâtre et que de plus elle mène une carrière active. J'avoue ne pas comprendre l’intérêt du débat... Aslan41 (discuter) 13 mai 2018 à 12:05 (CEST)
Conserver Plusieurs seconds rôles au cinéma, carrière commençant à être significative aussi à la télévision et au théâtre. Kriss06 (discuter) 15 mai 2018 à 11:29 (CEST)
Conserver Comme AntonyB. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 21 mai 2018 à 11:17 (CEST)
Conserver répond aux critères spécifiques au vu de sa bio--Nattes à chat (discuter) 22 mai 2018 à 22:36 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Cf. motif du bandeau + un prix mais dans une festival régional + ne remplit même pas (même si ce n'est qu'un essai...) WP:NAVI car bien qu'elle ait le rôle principal dans Les Bigorneaux, elle n'a pas au moins « cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués ». Et il n'y a de toute façon pas de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 mai 2018 à 07:57 (CEST)
Plutôt supprimer Ne pas détourner les critères : 1) ses rôles sont plutôt de l'ordre de la silhouette (donc pas assez de rôles suffisamment importants) ; 2) le prix obtenu n'est pas suffisamment notoire ; 3) il n'y a pas de source secondaire centrée. C'est sans doute une actrice prometteuse et talentueuse, mais elle n'est pas dans les critères. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 mai 2018 à 17:42 (CEST)
- Il y a effectivement un peu de figuration (hôtesse de l'air, réceptionniste,...) au début de la Filmographie, mais pas uniquement : il y a aussi des rôles nommés (Jeanne, Cleo, Sophie, Zoé, Stella,...) avec des répliques, ce qui ne correspond pas strictement au qualificatif de "silhouette" mais plutôt de second rôle. --Kriss06 (discuter) 15 mai 2018 à 11:26 (CEST)
Supprimer. Rôles mineurs et sources très faibles, à mon avis article prématuré. --Shev (discuter) 21 mai 2018 à 11:37 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :