Discussion:Tomme au fenouil/Admissibilité

Traité : article conservé en redirection vers Tomme 6 votes supprimer et 9 votes fusionner ; 10 votes conserver Archeos ¿∞? 10 septembre 2006 à 15:12 (CEST)

L'admissibilité de la page « Tomme au fenouil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tomme au fenouil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tomme au fenouil}} sur leur page de discussion.

Tomme au fenouil

Proposé par : Tournachon ^@ 27 août 2006 à 09:47 (CEST)

Encyclopédique ?

Discussions

Encyclopédique?? Il faut arrêter de se gargariser de ce terme. Le contributeur ayant créé l'article possède lui une certaine notoriété. Faire un tour ici. Je pense que c'est une longue histoire de fromage. jpm2112 27 août 2006 à 10:38 (CEST)

Discussions

Encyclopédique?? Il faut arrêter de se gargariser de ce terme. Le contributeur ayant créé l'article possède lui une certaine notoriété. Faire un tour ici. Je pense que c'est une longue histoire de fromage. jpm2112 27 août 2006 à 10:38 (CEST)

Je veux bien reconnaître toute les qualités au rédacteur de cet article, et j'avoue ne pas avoir enquêté à ce sujet avant de faire la proposition de suppression. Quoiqu'il en soit, Wikipedia a la prétention d'être une encyclopédie, et le texte La tomme au fenouil est un fromage me paraît quand même un peu court pour figurer dans ce qui se veut un ouvrage de référence. C'est à peine une définition, pas encore une ébauche d'article. Tournachon ^@ 27 août 2006 à 17:16 (CEST)

Rappel : selon la légende wikipédienne, pomme et brouette ont commencé ainsi, comme une simple phrase. (et ça n'a pas l'air complètement faux, comme légende : [1] et [2]). - John Keats 78 27 août 2006 à 18:11 (CEST)

Laissons les légendes au folklore, et rédigeons des articles conformes aux déclarations d'intention de Wikipedia. Tournachon ^@ 27 août 2006 à 18:21 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Mais en suggérant vivement aux créateurs de pages sur les fromages de les regrouper en pages plus grosses, avec transformations en redirects des noms de sous-types ; c'est une façon qui me semble infiniment plus saine d'organiser l'information. Néanmoins le problème n'est pas assez patent pour justifier une suppression. Touriste * (Discuter) 27 août 2006 à 10:21 (CEST)
2.  Conserver De même il faudrait demander aux personnes contribuant au portail du fromage de le compléter un peu plus ou d'adopter la solution de Touriste, car il date quand même de fin avril--Chico (blabla) 27 août 2006 à 10:34 (CEST)
3.  Conserver en tant qu'ébauche Deansfa 27 août 2006 à 12:45 (CEST)
4.  Conserver Grabadu 28 août 2006 à 00:52 (CEST)
5.  Conserver mais étoffer, quand même !! Thedreamstree 28 août 2006 à 02:45 (CEST)
6.  Conserver et à compléter. Il y a beaucoup de choses à raconter à ce sujet. Emplois éventuels en cuisine ? Histoire ? Fabrication ? Intérêt de l'emploi du fenouil ? et j'en oublie. Ah, et par simple curiosité, je serais curieux de savoir par quel cheminement l'auteur de la demande de suppression est arrivé sur cette page :) Swirl 28 août 2006 à 05:33 (CEST)
7. Est un type de fromage, ce qui en fait un sujet encyclopédique. Maximini Discuter 30 août 2006 à 05:23 (CEST)
8.  Conserver. Supprimer une ébauche ? Pourquoi celle-ci et pas tant d'autres ? Surréalatino 2 septembre 2006 à 12:39 (CEST)
9.  Conserver On peut pas compléter un article supprimé... Oxo | °°° | 6 septembre 2006 à 16:37 (CEST)
10.  Conserver L'article a été allongé depuis sa création. J'aurais toutefois voté pour la conservation même sans ça. Cf. pomme et banane. DH ▪ 2¢ ▪ 7 septembre 2006 à 09:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Tournachon ^@ 27 août 2006 à 09:47 (CEST)
2.  Supprimer Une simple mention sur la page tomme suffit --Hayek 27 août 2006 à 12:31 (CEST)
3. Supprimer dans l'état actuel (« La tomme au fenouil est un fromage. ») Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 12:48 (CEST)
4.  Supprimer Pas encyclopédique.--Sam le Wikipédien 27 août 2006 à 13:36 (CEST)
5.  Supprimer Une simple mention sur la page tomme suffit --albinflo 27 août 2006 à 18:44 (CEST)
6.  Supprimer ya t'il des tellement de choses à dire sur le tomme au fenouil? - Sofian - {''''} 27 août 2006 à 21:26 (CEST)

Neutre / autres

1. Attendre : effectivement, il y a une 20aine de pages sur la tomme, ce qui semble un peu excessif. Il faudrait que les auteurs organisesnt tout ça différemment avc des redirections. --Ouicoude 27 août 2006 à 10:32 (CEST)
2.  Neutre un effet pomme pour sauver l'article peut-être ? Je rappelle aussi que WP n'est pas un dictionnaire. --Dereckson 27 août 2006 à 10:34 (CEST)
3. Fusionner les articles sur la Tomme - John Keats 78 27 août 2006 à 10:41 (CEST)
4. fusionner les articles sur la tomme (en signalant la différence avec la tome fraîche), sauf exception notable (tomme de Savoie) Peps 27 août 2006 à 14:19 (CEST)
5. La tomme au fenouil me parrait ne pas avoir le meme potentiel que la pomme. [ Jide ] 27 août 2006 à 22:40 (CEST)
6. Idem. Tibauk _(✉) 27 août 2006 à 22:43 (CEST)
7.  Fusionner tous les articles sur le tomme Benjism89 28 août 2006 à 09:53 (CEST) (c'est drôlement bon quand même ...;))
8.  Fusionner. Sigo (tala) 29 août 2006 à 17:43 (CEST)
9. fusionner : 10 septembre 2006 à 15:12 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :