Discussion:TooteeGoodee/Admissibilité

L'admissibilité de la page « TooteeGoodee » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|TooteeGoodee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TooteeGoodee}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

TooteeGoodee

Proposé par : Mathis73 ^[dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:21 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Commentaire laissé : aucune source secondaire centrée, page de pub pour une société quasi inconnue.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Javeec (discuter) 2 novembre 2015 à 00:11 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « TooteeGoodee » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Les sources principales de l'article sont deux médias d'envergure nationale (Sud-Ouest et 24matins) qui ont pour sujet principal l'objet de l'article, à savoir TooteeGoodee. Wikipédia exige au moins deux articles d'envergure nationale ou internationale, ce qui est respecté. Néanmoins, comme vous l'avez dit, les deux articles ne sont pas espacés d'au moins deux ans, toutefois, le site TooteeGoodee datant de 2013, il vient tout juste de souffler sa deuxième bougie. Il est donc difficile d'avoir des articles espacés de deux ans, quand le sujet même n'a pas deux ans. Toutefois, si en même pas deux ans, il a déjà suscité deux articles dans des médias d'envergure nationale, c'est bien qu'il y a un potentiel, et qu'il sera amené à en avoir d'autres si on lui laisse une chance de se développer. L'article a été, je pense, réalisé dans le respect des règles de Wikipédia, avec une neutralité du point de vue, une objectivité des sources, une étendue de la renommée des sources, mais gagne encore à se développer, je vous l'accorde. CommVanessa (discuter) 28 octobre 2015 à 16:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Sources de qualité insuffisante et qui ne sont pas espacées sur + de 2 ans --Krosian2B (discuter) 18 octobre 2015 à 10:14 (CEST)
2.  Supprimer, encore anecdotique, simple fiche de présentation, aucun historique notable. --Arroser (râler ?) 18 octobre 2015 à 18:09 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes - Sud Ouest n'a jamais été un média national, et 24matins ? impossible à savoir, il n'est même pas référencé dans les journaux belges - Donc, hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NW - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 28 octobre 2015 à 18:02 (CET)
4.  Supprimer Anecdotique. Avoir deux articles sur un sujet n'entraîne pas de facto l'admissibilité... Il s'agit d'une encyclopédie avant tout. --Sebb (discuter) 31 octobre 2015 à 17:20 (CET)
5.  Supprimer Ranking très faible () ; pas de sources pertinentes, ni dans la presse généraliste, ni dans la presse économique. Semble nettement Hors critères NSW. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 novembre 2015 à 23:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :