Discussion:Trétonine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Trétonine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Trétonine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trétonine}} sur leur page de discussion.

Trétonine

Proposé par : Kirtap^{mémé sage} 11 avril 2013 à 15:22 (CEST) TI sur un élément somme toute anecdotique. Un médicament de fiction que prennent les "jaffas" de l'univers Stargate SG1. L'article est non sourcé et ne repose que sur le point de vue interne des quelques épisodes qui en font mentions, tout provient du visionnage des rares feuilletons qui en parlent, sans recul ni point de vue externe.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 26 avril 2013 à 00:27 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.L'avis du tenant de la conservation est sans doute le + sévère ...

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Trétonine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Sans juger de l'admissibilité de l'article par ailleurs, il me semble que le fait que ça apparaisse dans la série fait déjà de la série elle-même une source primaire. Le manque de source n'est donc pas un bon argument. Après, est-ce que le sujet est assez important dans la série pour faire l'objet d'un article ? J'en doute un peu. Henddewin (d) 12 avril 2013 à 18:43 (CEST)

Mais une source primaire ne permet pas de prouver que ce sujet est important, puisqu'elle est primaire, et non indépendante. D'autant que la Trétonine n'apparaît que dans quelques épisodes des dernieres saisons de la série (à partir de la 6e je crois) et n'est pas le sujet principal d'un épisode. Kirtap^{mémé sage} 12 avril 2013 à 18:59 (CEST)

Oui, ça rejoint ce que je disais : la source est bonne (pour valider le contenu de l'article), mais le sujet n'est pas assez important dans la série pour faire l'objet d'un article. Henddewin (d) 12 avril 2013 à 20:09 (CEST)

Non même pas, puisqu'elle adopte le point de vue interne de l'œuvre de fiction voir Wikipédia:Conventions sur les œuvres de fiction les articles portant sur les œuvres de fiction doivent décrire l’œuvre et ses éléments du point de vue de la société où l'œuvre est produite et assimilée, et non du point de vue du monde imaginaire. Kirtap^{mémé sage} 12 avril 2013 à 20:54 (CEST)

Je ne connaissais pas cela. Ça devrait envoyer en PàS virtuellement tous les articles consacrés aux « univers » de Star Wars, Stargate, etc. et également ceux de la majorité des jeux vidéos, ou encore des dessins-animés, voire de romans du genre le Seigneur des Anneaux. Ça va faire beaucoup de PàS... Henddewin (d) 12 avril 2013 à 22:09 (CEST)

si il n'y a pas de sources secondaires, rien ne justifie la présence de l'article, le travail inédit n'est pas acceptable. On ne peut pas surdétailler des univers de fiction si des pécialistes ne l'ont pas fait, sinon on aurait des articles oreilles de Spock, chapeau de Lucky Luke, Menhir d'Obelix ce serait marrant, mais pas sérieux ni encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 14 avril 2013 à 13:13 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Arf ! je suis bien embêté, car si on supprime l'article (comme je l'aurais bien soutenu il y a plusieurs années) que va devenir le Pastiche Wikipédia:Pastiches/Tretonin que j'avais écrit pour me moquer de cet article ridicule ? Au nom de l'humour, je vote Conserver pour les générations futures - Siren - (discuter) 11 avril 2013 à 17:51 (CEST)

   !!!!!! Je suis complètement surpris, ce ne peut être moi qui ai créé cet article (trétonine) car je ne suis pas un fan de Stargate et ne savais absolument pas ce qu'était cette substance. J'avais lu cet article (en 2004, on avait le temps, Wikipédia avait 50 ou 60 milles article) et le trouvant ridicule j'avais écrit mon pastiche. En aucun cas j'aurais pu créer Trétonine. Il y a donc un bug quelque part. - Siren - (discuter) 11 avril 2013 à 18:11 (CEST)

   Salut, en fait c'est ton pastiche qui est la première version de cet article ! Une copie semble être restée dans l'espace encyclopédique. — PurpleHz, le 12 avril 2013 à 01:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Kirtap^{mémé sage} 12 avril 2013 à 18:37 (CEST)
2.  Supprimer convaincu par l'argumentaire dans la section 'Avis' : TI. — PurpleHz, le 14 avril 2013 à 14:16 (CEST)

Rediriger

1. Transformer en redirection vers Vocabulaire de Stargate#T, la prochaine fois pensez à prévenir le projet concerné, ça peut aider . Prométhée33 (d) 17 avril 2013 à 15:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :