Discussion:Transsexualisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Transsexualisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Transsexualisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Transsexualisme}} sur leur page de discussion.

Traité - Redirect vers Androgyne (4 vote sur 8) et infos incorporées + fusion historique

- Boréal (:-D) 10 mars 2006 à 15:59 (CET)

Shemale

Proposé par : Manchot ^☺ 23 février 2006 à 22:59 (CET)

Il s'agit d'un néologisme anglophone (et simple jeu de mot) non utilisé en français. Le français dispose par ailleurs des termes Androgyne, Transsexualisme et Hermaphrodisme (entre autres) qui sont autrement plus précis.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. je serais plutôt pour conserver. Je connaissais ce terme et il me semble désigner une réalité particulière... D'un autre côté, cela ne me semble pas non plus forcément fondamental! --Sebb 24 février 2006 à 00:09 (CET)

   Le problème n'est pas que le terme existe (beaucoup d'entre nous ont effectivement du le croiser au détour d'un site quelconque), le problème c'est qu'on est sur une encyclopédie francophone, que l'on a des mots pour dire la chose en français, et que les articles correspondants sont déjà largement complétés, contrairement à celui-ci, qui est de surcroît une ébauche bourrée d'erreurs, d'approximations, d'oublis et de fautes d'orthographe. Manchot ^☺

2. Transformer en redirect. Terme anglais qui se retrouve sur pas mal de jaquettes. Chris93 25 février 2006 à 00:58 (CET)

   Je ne suis pas vraiment d'accord pour faire ce genre de redirect. Le mot existe aussi en français, et je ne vois pas l'intérêt de faire des redirections de chaque mot anglais vers sa traduction française. Manchot ^☺

Tout le monde ne connaît pas le mot français! Le mot anglais peut être plus connu par certains (souvent rencontré sur Emule par exemple)--Sebb 27 février 2006 à 18:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Manchot ^☺ 23 février 2006 à 23:02 (CET)
2. Markadet∇∆∇∆ 23 février 2006 à 23:31 (CET)
3. ether 24 février 2006 à 01:22 (CET)
4.  Supprimer en tant qu'article, vraissemblablement en faire un paragraphe dans l'article androgyne ou faire la redirection. Mogador99 24 février 2006 à 03:54 (CET)
5. Alvaro 3 mars 2006 à 19:50 (CET) redirect

Neutre / autres

1. Redirect - Boréal (:-D) 10 mars 2006 à 17:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.