Discussion:Travis Kalanick

	Tâches à accomplir pour Travis Kalanick	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Article }} : l'argument «  agency=Dow Jones & Company  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  Uber  ») -- 10 novembre 2021 à 10:34 (CET) Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Bro ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 mars 2022 à 11:46 (CEST)

Traduction de l'article (en) Travis Kalanick.
me mettre à jour Avancement : traduction à relire, réalisée par Nhhi (d · c · b).

Articles connexes

Bonjour  Arroser :je crois qu'il y a un malentendu sur les conventions de plan : ce qui est non recommandé, c'est de faire une liste de tous les liens internes présents dans l'article ; non pas d'en donner deux, qui sont en rapport avec le sujet de l'article, et suffisamment aboutis pour qu'il soit intéressant d'y renvoyer; Cordialement--JMGuyon (discuter) 4 octobre 2021 à 16:05 (CEST)

Bonjour JMGuyon : « et non pas une liste d'articles dont les liens ont été déjà donnés dans l'article ». Je pense que l'interprétation de cette phrase, dans la recommandation Wikipédia:Conventions de plan, est claire. Il n'y a pas de nuance utilisant « tous » ou même "certains" ou "quelques uns" ou "plusieurs" ou "deux" ou que sais-je encore… l'interprétation est simple : « une liste d'articles […] déjà donnés ». Donc deux liens déjà dans l'article, c'est bien des liens déjà là plus haut. Par exemple, Femmes dans l'informatique serait un sujet connexe qui n'est pas cité dans l'article et serait alors pertinent dans la section "Articles connexes", abordant un sujet allant en complément à la Culture Bro ; ce pourrait être par exemple Styles de management qui apporterait un complément au déboires exposés de Travis Kalanick… c'est à ça que sert cette section, à orienter vers des articles non cités et qui peuvent donner une vision plus large et annexe de ce qui est exposé dans l'article. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 4 octobre 2021 à 18:17 (CEST)

Bonjour Arroser cette interprétation me paraît extrêmement restrictive, et surtout de mon point de vue son application n'aide pas beaucoup le lectorat. Il est fréquent que l'on ne soit pas très attentif en parcourant un article, et qu'on loupe un lien interne ; mais bon, je ne vais pas me battre pour ça. Cdmt--JMGuyon (discuter) 4 octobre 2021 à 20:42 (CEST)

JMGuyon. Mettre en doute l'intelligence du lectorat, et vouloir « aider » en supposant un manque d'attention et donc en doublant les informations, ne parait pas une démarche très constructive. Lit-on deux fois la même information dans un article de presse parce que le journaliste pense qu'on manquerait d'attention ? Par contre, fournir au lectorat un supplément de connaissance(s) me semble plutôt aller dans le bon sens d'un projet encyclopédique. Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 octobre 2021 à 21:46 (CEST)

On ne va pas en faire un fromage, un lien en plus ou en moins, ce n'est pas grave. Certains liens ne sont pas importants ; je trouve pas mal de mettre en évidence les liens importants ds Articles connexes. A propos de la comparaison avec la presse, un certain nombre d'articles wp sont plus longs que des articles de journaux ; il peut y avoir aussi des maladresses qui font que l'attention décroche ; d'où le besoin d'aide. Cdmt--JMGuyon (discuter) 4 octobre 2021 à 22:02 (CEST)

T. Kalanick dans la série Super Pumped

@Veverve je propose de développer le passage dont vous pensez qu'il est anecdotique, pour souligner son lien étroit avec le sujet de l'article.

Il est possible de reprendre le RI de Super Pumped :" série télévisée d'anthologie américaine créée par Brian Koppelman et David Levien. La première saison, sous-titrée La face cachée d'Uber (The Battle For Uber en VO), est adaptée du livre Super Pumped: The Battle for Uber de Mike Isaac publié en 2019 et revient sur la création d'Uber et sur l’ascension de Travis Kalanick" . COrdialement JMGuyon (discuter) 10 novembre 2022 à 16:37 (CET)

Non seulement ce serait donner trop d'informations sur un sujet qui ne concerne pas l'article, mais l'information en elle-même que cette émission a fait référence à personne est toujours du pur et simple WP:TRIVIA. Voir aussi ceci. Veverve (discuter) 10 novembre 2022 à 16:52 (CET)

Enfin, @Veverve, un film sur l'ascension d'une personnalité a tout à fait sa place dans la biographie de cette personnalité ; qui plus est, un film notoire qui est l'objet d'un article wikipédia. Nous sommes dans une situation tout à fait courante pour une section "Culture populaire", parfois appelée "Représentations". De plus, voilà des sources : https://www.lesechos.fr/weekend/cinema-series/la-face-cachee-duber-travis-kalanick-comme-vous-ne-laviez-jamais-vu-1410690 ; https://www.serie-news.com/tnt/3531-super-pumped-la-face-cachee-duber-lascension-et-la-chute-de-travis-kalanick-racontee-dans-une-serie-danthologie-en-juin-sur-canal-24-05-2022/ ; https://www.cnews.fr/divertissement/2022-06-02/super-pumped-ou-lirresistible-ascension-du-tres-decrie-createur-de-uber

Je ne comprends pas le rapport avec le lien externe que vous donnez ci-dessus.--JMGuyon (discuter) 10 novembre 2022 à 18:29 (CET)

La plupart des sections "Culture populaire" et "Représentations" ne devraient pas exister sur WP, car leur contenu est la plupart du temps inadapté à une encyclopédie.

Les anecdotes de type : "tel film a été fait sur lui" sont des anecdotes et non des informations encyclopédiques. Veverve (discuter) 10 novembre 2022 à 18:59 (CET)

Je suis globalement d'accord avec Veverve sur les excès habituels des sections anecdotes sur Wikipédia ; mais là, ça concerne directement et précisément le sujet et c'est sourçable d'après JMGuyon. Cette courte section me parait donc pertinente (une fois qu'elle sera simplement sourcée) : on est pas juste dans une apparition des Simpsons ou dans une vague référence dans le dialogue d'un film ou les paroles d'une chanson, mais bien sur une série qui a pour sujet la personne de cet article. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2022 à 19:36 (CET)

Merci @Arroser. @Veverve les sections "Représentations" sont en elles-mêmes tout à fait encyclopédiques, puisque des livres entiers existent sur les "Représentations" de telle ou telle figure historique, religieuse, politique etc. Il peut y avoir des excès, quand on introduit des oeuvres très peu notoires, mais cela n'est pas propre aux sections "Représentations".

En l'occurrence comme il y a plusieurs sources (donc croisées) qui évoquent dans leur titre même (donc parfaitement centrées) de manière simultanée T.K. et le film, la suppression de la section n'est plus une option envisageable dans wp.--JMGuyon (discuter) 10 novembre 2022 à 20:32 (CET)

… pour autant quelle soit correctement sourcée --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2022 à 20:36 (CET)