Discussion:Tru Love/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tru Love » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2023 à 18:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2023 à 19:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tru Love}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tru Love}} sur leur page de discussion.

Tru Love

Proposé par : Anthony (discuter) 17 mars 2023 à 18:45 (CET)

Aucune source. Ne respecte pas Wikipédia:Notoriété des arts visuels. A été originellement créé en 2015 et toujours personne n'a ajouté de sources. Article originellement créé par un faux-nez d'un compte bloqué indéfiniment et qui est le seul contributeur principal.

Pour les films, les critères sont WP:CNAVI et pas Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Pamputt ✉ 17 mars 2023 à 22:57 (CET)

Merci pour la précision! :-)

Cependant, cela ne change pas le fait qu'il n'y ait aucune source secondaire centrée dans l'article en 7 ans.. Anthony (discuter) 19 mars 2023 à 01:38 (CET)

Certes, mais @AnthonyLSJ on ne lance pas une procédure d'admissibilité sur un article parce qu'il ne contient aucune source : on en lance si on en a cherché et pas trouvé. Or dans ce cas, en trouver est très facile. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2023 à 11:38 (CET)

Ma faute, j'avais pas cherché assez loin.

Vous pouvez supprimer/conclure le débat tout de suite sans problème. Anthony (discuter) 20 mars 2023 à 16:39 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 31 mars 2023 à 20:25 (CEST)
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Faux Nez

Bonjour. Je pense que l'on pourrait se passer des arguments du type "créé par un utilisateur banni" ou autres du genre, comme "Article originellement créé par un faux-nez d'un compte bloqué indéfiniment" ci-dessus (sauf à ce que l'utilisateur ait été banni suite à la création de l'article en question ou ne soit intervenu sur Wikipédia que pour nuire et avec les explications adaptées, sinon ça n'apporte rien au débat). Ce qui nous intéresse c'est le sujet de l'article, l'article lui même, les sources existantes et/ou disponibles, ..... pas son créateur. Amicalement. - p-2023-03-s - обговорюва 31 mars 2023 à 07:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tru Love » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Erreur manifeste de procédure. Un échantillon des offres du festival du film gay Frameline38 (2014), 3 liens vers des revues critiques de 2015, 2020 et 2022 sur Rottentomatoes, une recension détaillée de 2014…--Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2023 à 11:38 (CET)
2.  Conserver, d'accord avec Pa2chant.bis. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-03-s - обговорюва 31 mars 2023 à 07:44 (CEST)
3.  Conserver Film présent dans la filmographie de plusieurs acteurs recensés, et sélectionné dans plusieurs festivals. Cinéphilkino (discuter) 31 mars 2023 à 10:30 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :