Discussion:Truth in Numbers: The Wikipedia Story/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Truth in Numbers: The Wikipedia Story » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Truth in Numbers: The Wikipedia Story}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Truth in Numbers: The Wikipedia Story}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Fm790 | ✉ 1 février 2010 à 14:49 (CET)

Raison : quasi consensus

Supprimer :

Truth in Numbers: The Wikipedia Story

Proposé par : — N ^[66] 17 janvier 2010 à 08:27 (CET)

Ce documentaire n'est pas sorti et ne sortira surement jamais. On ne sait pas ou ça en est, on en parle apparemment plus du tout. L'article a été supprimé de wikipedia en anglais, je pense que si le sujet n'avait pas été sur wikipedia, on aurait déjà supprimé cet article depuis longtemps.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver on peut bien laisser une chance a ce film. Depuis le temps qu'on en parle (donc qu'il existe des sources) il finira bien par sortir... Sur IMDB il est même marqué comme étant en post-production (enfin, c'est IMDB, je sais, ne tapez pas)... Koko90 (d) 18 janvier 2010 à 17:46 (CET)

   « Depuis le temps qu'on en parle (donc qu'il existe des sources) il finira bien par sortir...  » : J'adore  ! — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 21 janvier 2010 à 14:20 (CET)

   Un peu comme Duke Nukem Forever... A zut, il est jamais sorti celui-là... Mais bon, ce film c'est du vaporware de qualité. Koko90 (d) 25 janvier 2010 à 10:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pareil MicroCitron ^{un souci ?} 17 janvier 2010 à 11:27 (CET)
2.  Supprimer. Les discussions sur la PàS en anglais montrent clairement que tout ça n'est que du vent. - Mu (d) 17 janvier 2010 à 11:59 (CET)
3.  Supprimer En accord avec le proposant. Gz260 (d) 17 janvier 2010 à 21:02 (CET)
4. Si jamais il sort, on pourra toujours restaurer, en l'état rien ne penche pour sa conservation. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 janvier 2010 à 22:59 (CET)
5.  Supprimer Aucune preuve de l'existence même… schlum ^{=^.^=} 18 janvier 2010 à 15:25 (CET)
6.  Supprimer A mon avis ce n'est pas pour rien si cet article a été supprimé dans les wiki anglais et allemand, donc nous devons faire de même. Viking59 (d) 18 janvier 2010 à 16:47 (CET)