Discussion:Tsunami Wazahari/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Tsunami Wazahari » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Tsunami Wazahari}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tsunami Wazahari}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Koui² [discuter] 16 mai 2013 à 15:20 (CEST)
Artiste totalement autoproduit n'entrant dans aucun des critères spécifiques à la musique (les radio listées dans la PàS précédente ne sont aucunement des médias d'importance suffisante, ce sont des radios locales) et aucune source secondaire n'a été ajoutée depuis 4 ans, ce qui est normal puisqu'on n'en trouve aucune suffisamment centrée et/ou de qualité.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 31 mai 2013 à 01:23 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression. HC et pas de sources.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
"Artiste totalement autoproduit" : des sources? Et cela n'est pas un critère listé me semble t'il !
Les conditions sur les critères semble pourtant être remplis, voir la discussion précédente ! " ce sont des radios locales": le réseau Radio Campus est un reseau National, France Bleu également... et les diffusions radios "locales" oui, mais tout autour du monde (USA, France entiere, Quebec, Inde, Mexique, Belgique, Allemagne etc etc.)
Je trouve parfaitement injustifiée la remise en cause de cette article ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.141.169.3 (discuter)
- Il est manager d'Al Dente Records, sur lequel il a sorti la quasi intégralité de ses disques = autoproduction
- Son partenaire depuis que Tsunami Wazahari est un groupe est fondateur de Dogmazic sur lequel d'autres morceaux sont disponibles = autoproduction
- Fresh Poulp est un netlabel et n'agit donc pas en tant que producteur, idem pour Green beats.
- Donc oui, on peut parler d'autoprod et surtout de sorties sur des labels non significatifs qui ne peuvent étayer la notoriété de Tsunami Wazahari.
- Concernant les radios, vous êtes dans le faux, Prun'FM est une radio locale, RCP aussi, etc.
- En fait, si l'on regarde chacune des radios citées dans la discussion précédente, on se rend compte qu'aucune n'est d'un impact suffisamment significatif.
- Quant aux sources secondaires de qualité et centrées, aucune n'a été fournie lors des différentes discussions à ce sujet.
- N'oubliez pas qu'en cas de doute, c'est l'admissibilité qui doit être démontrée. --Koui² [discuter] 30 mai 2013 à 15:42 (CEST)
- Sur la page critere est inscrit: "Sont considérés comme « notoires » les artistes ... qui remplissent AU MOINS UN d'entre eux"
- C'est la cas non ?
- voici LES criteres remplis:
-
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne
- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ;
- Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture ;
- Où voyez vous que le fait d’être aussi auto-produit est un critère pour ne pas être sur Wikipedia ?
- Pourquoi est-il cité sur la page DUB de wikipedia alors?
- Le fait de passer sur des radios locales annul le fait d'etre passé sur des radios nationales ?
- Une Fan Page Facebook à plus de 2200 fan, des video Youtube à quasi 150.000 vues? ::Sans parler du nombre d'écoutes et de téléchargements sur Deezer, Itunes et toutes les plateformes de téléchargements en ligne etc ..
- C'est sur qu'il passe pas dans le 20h de TF1 !
- Il me semble bien que la conclusion de la discussion précédente était que cette page était admissible, alors pourquoi le remettre en cause maintenant ?
- Après, ça devient de la mauvaise fois ;)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.202.210.113 (discuter)
- La procédure est clôturée, mais je vous réponds une dernière fois. Dans les critères que vous citez en estimant qu'ils sont remplis, pas une fois vous ne fournissez de sources secondaires de qualité prouvant vos dires.
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne :
Non, ce n'est en tout cas pas rapporté, critiqué, analysé par des médias d'importance suffisante ;
- Concernant la question de l'autoproduction, c'est simplement une preuve que le critères A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important n'est pas rempli ;
- Il n'a pas été diffusé par des radios importantes, mais uniquement locales ou d'importance faible comme précisé dans mes messages précédents ;
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante : laquelle ? La Première RTBF n'est pas une radio suffisamment importante et de toute façon il n'était pas le sujet de l'émission;
- Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture : si c'était le cas, vous n'auriez eu aucune difficulté à nous fournir des sources émanant de médias reconnus consacrés à cette contre-culture (autres que blogs, forums etc.)
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne :
- Enfin, les réseau sociaux (Youtube, Facebook etc.) ne sont aucunement des sources de qualité et ne témoignent en rien de la notoriété d'un sujet.
- Bref, vos interventions n'ont pas fait avancer le débat dans le sens de la conservation puisque vous n'avez rien démontré.
- Dorénavant, la communauté s'est prononcée et la page a été supprimée. Mais si jamais, par bonheur, vous trouviez des sources de qualité consacrées à ce sujet établissant une véritable notoriété, vous pouvez m'en faire part sur ma page de discussion. --Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 12:24 (CEST)
- La procédure est clôturée, mais je vous réponds une dernière fois. Dans les critères que vous citez en estimant qu'ils sont remplis, pas une fois vous ne fournissez de sources secondaires de qualité prouvant vos dires.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Proposant. --Koui² [discuter] 16 mai 2013 à 15:23 (CEST)
Supprimer idem, notoriété visiblement trop juste, et manque de source. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 mai 2013 à 03:23 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Raison : Consensus
Suite à recréations/suppression, 62.147.151.235 (d · c · b) demande la restauration de l'article. Arguments :
« Demandé par 62.147.151.235 (d) le 7 janvier 2009 à 00:46 (CET)
- Justification de la demande
Selon les critères de Notoriété d'un musicien ou ensemble WP:NM
- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
- Cet artiste à eu au moins 2 album sur le label Al Dente Records. source
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
- Invité d'une émission sur La Première RTBF le 11/04/2008 de 20h à 21h
- Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture
- Cité fréquemment dans les média consacrés à la culture libre et plus spécifiquement à la musique en licence libre (contre-culture en opposition à la musique sous copyright des médias de masse) »
— 62.147.151.235 (d · c · b), Wikipédia:Demande de restauration de page
Discussions
modifierAvis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- L'artiste est lui meme auteur de ce texte, diffusé d'abord sur la page de son label: http://www.aldenterecords.com/article.php?sid=280&thold=0 Il est indiqué clairement que l'ensemble de ce site est sous licence libre. Ce texte a ensuite été recopié sur different autres sites.
- Il faut donc que l'auteur respecte la procédure de Republication. Quoi qu'il en soit le copyvio n'est pas la raison de cette PaS. Le contenu sous copyright a d'ailleurs été supprimé de la page. Tieum512 BlaBla 9 janvier 2009 à 10:01 (CET)
- À conserver puisque la notoriété est bien là Langladure (d) 7 janvier 2009 à 18:45 (CET)
Neutre Me semble un peu juste au niveau critères (
Hors critères Notoriété de la musique), manque de sources, mais à conserver. --Nanax (d) 7 janvier 2009 à 19:47 (CET)
Conserver OK pour moi--Siabraid (d) 8 janvier 2009 à 11:50 (CET)
Conserver car parfaitement dans les critères. Par contre quelques sources pour prouver tout ça ne seraient pas du luxe. Koko90 (d) 9 janvier 2009 à 10:20 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifier- Sans me prononcer sur la notoriété de l'artiste, il y a clairement un copyvio de cette page pour la section Biographie. Tieum512 BlaBla 7 janvier 2009 à 14:36 (CET)
Archives
modifier
Traité : article supprimé |
Proposé par : 80.125.172.55 (d) 17 juillet 2008 à 10:37 (CEST)
Manque de notoriété
Discussions
modifierVoir WP:NMA Martin // discuter 28 juillet 2008 à 15:49 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer hors des critères sur les musiciens. Martin // discuter 27 juillet 2008 à 02:29 (CEST)
Supprimer Rien dans l'article ne permet de penser qu'il rentrerait dans les critères. --Christophe Dioux (d) 29 juillet 2008 à 15:30 (CEST)
Supprimer clairement HC Atrus75 (d) 6 janvier 2009 à 22:57 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Comment quantifier la notoriété ??: Avis sous IP.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juillet 2008 à 14:23 (CEST)
- http://www.aldenterecords.com/article.php?sid=178 Avis sous IP.--
Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juillet 2008 à 14:23 (CEST)
- nombre d'écoute et de téléchargement!! : http://www.dogmazic.net/tsunami_wazahari#tracks Avis sous IP.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juillet 2008 à 14:23 (CEST)
- Pourtant présent ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Dub
- Son label AL DENTE RECORDS est un label indépendant, est il y a au moins 2 album produit par Tsunami Wazahari sur ce label .