Wikipédia

Discussion:Tuerie d'OC Transpo/Admissibilité

< Discussion:Tuerie d'OC Transpo
(Redirigé depuis Discussion:Tuerie d'OC Transpo/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Paul.schrepfer dans le sujet Tuerie d'OC Transpo
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Tuerie d'OC Transpo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Tuerie d'OC Transpo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tuerie d'OC Transpo}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Tuerie d'OC Transpo

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2016 à 01:12 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 août 2016 à 08:01 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver à priori, sauf si il existe une jurisprudence qui dit qu'un article de tuerie de masse peut exister à partir de N victimes ? Le problème des sources est une forme de gouffre de l'intelligence qui commence à miner Wikipédia (uniquement dans le domaine de l'actualité faitdiverstiste) car un fait récent notable a forcément des sources journalistiques, je n'ai pas encore vu un rédacteur de Wikipédia inventer un fait divers. Si on admet l'actualité (sur 10 ans par exemple) et qu'on ne se braque que sur les sources, il y a un nombre incalculable d'article qui seront admissibles bien que sans aucun intérêt général. Je serais plutôt pour un rejet par principe des faits divers, hors ceux qui ont un véritable retentissement national/mondial ou sont notables par leur singularité évidente. Donc je trouve assez vain de juger de la pérennité de cet article pour lui seul sans échafauder une politique précise sur l'admissibilité des faits divers dans Wikipédia. - Siren - (discuter) 12 août 2016 à 01:31 (CEST)Répondre
  2.  Conserver : c'est sourcé conformément aux critères (supports "sérieux", pérénité, ...). Au-delà, reconsidérer la grille relève d'un autre débat. Cordialement, et Hop Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 août 2016 à 10:18 (CEST) qui n'est pas inclusionniste, ni fait-diversiste, mmmmh ?Répondre
  3.  Conserver D'accord avec Siren . p-2016-08-s (discuter) 21 août 2016 à 20:15 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Tuerie_d%27OC_Transpo/Admissibilité&oldid=191077935 ».
Revenir à la page « Tuerie d'OC Transpo/Admissibilité ».