Discussion:Ultimex/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ultimex » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ultimex}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ultimex}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2009 à 01:04 (CEST)

Ultimex

Proposé par : Kilianours (d) 27 juillet 2009 à 15:19 (CEST)

Bande dessinée qui me semble hors critères. Quelle notoriété exactement ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. chroniqué sur fluctuat.net . c'est un webcomic assez populaire pour avoir été imprimé (deux tomes parus). ca me parait admissible - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  27 juillet 2009 à 16:33 (CEST)

1.  Conserver. Publié et vraiment connu sur le web. Koko90 (d) 29 juillet 2009 à 16:38 (CEST)

1.  Conserver. Relativement connu sur la blogosphère française et deux parutions en librairie. Compte facebook relativement connu aussi !Morphee (d) 30 juillet 2009 à 22:31 (CEST)

1.  Conserver. Blog BD connu et paru en librairie aux éditions Lapin. Atvaark (d) 31 juillet 2009 à 09:07 (CEST)

1.  Conserver Semble satisfaire aux conditions d'admissibilité : deux parutions en librairie (références ajoutées dans l'article) et, comme le signale MIRROR (d · c · b), a fait l'objet d'une chronique sur Fluctuat.net (à défaut d'une chronique papier). Difficile de trouver d'autres sources secondaires par contre...Ancalagon (d) 31 juillet 2009 à 10:40 (CEST)

1.  Conserver Étant donné que cette BD est très connu dans le milieux de la BlogBDsphère et qu'elle a été publiée sous les éditions Warum, je ne vois pas pourquoi l'article serai retiré... Certes elle est trash, mais des BD bien plus trash ont leur article ! Maxuja 4 aout 2009 à 12:24 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver. Une des conditions pour être admissible est que deux albums aient été publiés, ce qui est le cas : Ultimex dans la famille de Steve aux éditions Lapin, et Le mauvais oeil aux éditions Warum. Gad publie sur son blog des planches de plus en plus fréquemment, et travaille sur un troisième album aux éditions Lapin qui devrait sortir bientôt. Il a également participé à plusieurs séances de dédicaces, comme à la librairie Goscinny à Paris. De plus, on peut remarquer sur la page Facebook d'Ultimex que ce personnage compte près de 1000 fans Facebook, et tous les Français n'ont pas un compte Facebook, loin de là. Ce nombre de fans ne cesse d'augmenter de jour en jour. Voilà. Je pense que, même si cet article remplissait tout juste les critères d'admission, l'évolution rapide de la notoriété de ce personnage et le fait que l'article ne contienne rien qui puisse mener à une suppression indiscutable justifient en soi sa conservation.

--83.203.129.15 (d) 28 juillet 2009 à 19:28 (CEST)Quentin

1.  Conserver. Comme les autres l'ont dit, il a été publié deux fois et un troisième tome est en route... Évitez de supprimer un article sur une future star de la BD! Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.192.105.132 (u · d · b), le 31 juillet 2009 à 00:23
2.  Conserver. A conserver évidemment ! Quel est l'inculte ayant demandé la suppression de cette page de l'encyclopédie ? Qu'il se méfie, Ultimex pourrait se vexer... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GuyomT (d · c · b), le 31 juillet 2009 à 01:19

   Merci de bien vouloir rester poli. Mon "inculture" en matière de webcomic m'a simplement fait m'interroger sur la notoriété car ça me paraissait louche. Après, comme vous pouvez le constater je n'ai pas voter mais laisser le vote se faire. C'était juste un grand point d'interrogation. Et vu comment cela va, la page risque fort d'être conservée, pas la peine d'être insultant. Cordialement, Kilianours (d) 31 juillet 2009 à 20:20 (CEST).

3. Je pencherais plus pour le garder, car ce webcomic commence à être connu, et qu'en plus j'aime bien, mais d'un autre côté, je trouve l'article très peu flatteur pour Ultimex. À part une description du personnage, le reste n'est qu'un résumé des traits d'Ultimex piochés ça et là des épisodes... Donc pour garder l'article, il faudrait qu'il soit plus intéressant... Genre intervention de l'auteur sur les pourquoi d'Ultimex, quelque chose de profond quoi ! (Bien sûr en tant que bon donneur de leçon, ça n'est pas à moi de faire ce que je viens de dire ! J'ai juste exposé des envies de ce que j'aimerais voir...) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.216.197.75 (u · d · b), le 31 juillet 2009 à 01:45
4.  Conserver. BD de qualité, certe un peu trash, mais ça n'est pas un critère de rejet wikipédia. Très connu dans le monde des blogs BD, a donc sa place ici. 31 juillet 2009. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.236.228.146 (u · d · b), le 31 juillet 2009 à 09:26
5.  Conserver. Une encyclopédie est une compilation critique des connaissances. Ultimex fait parti des "webcomic", qui non seulement a sa place sur wikipédia pour toutes la raisons citées, mais est un nouveau vecteur d'expression de la créativité : un nouvel art. Comment vouloir rester aveugle à ça? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.220.102.20 (u · d · b), le 31 juillet 2009 à 11:39
6.  Conserver. Paru et incontournable pour tout amateur de blog bédé. Le supprimer serait de plus apparenté à l'intolérable censure d'un style qui n'est effectivement pas politiquement correct et donc indispensable.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 134.59.58.108 (u · d · b), le 31 juillet 2009 à 17:13
7.  Conserver Faut être idiot pour supprimer cette page !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.211.203.175 (u · d · b), le 4 août 2009 à 17:14

   et les insultes c'est malin ? - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  4 août 2009 à 18:56 (CEST)