Discussion:Oumm Koulthoum bint Ali/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Oumm Koulthoum bint Ali » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Oumm Koulthoum bint Ali}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oumm Koulthoum bint Ali}} sur leur page de discussion.

Umm Kulthum bint Ali

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:50 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 septembre 2013 à 01:59 (CEST)

Raison : Unanimité sur l'admissibilité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Oumm Koulthoum bint Ali » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Encore une PàS abusive. Une simple consultation de la page anglaise suffit à le constater. (Et l'indigence de la page française n'est en aucun cas un motif de suppression, faut-il encore une fois le rappeler). Sapphorain (discuter) 16 septembre 2013 à 20:28 (CEST)

   @ Sapphorain: La PàS est loin d'être abusive, elle s'inscrit dans le cadre de la maintenance « Un article dont le bandeau admissibilité a été posé plus d'un an doit faire l'objet d'une PàS ». N'importe qui devrait faire pareil que lui dans ce cas. — Rome2 ^[Discuter], le 20 septembre 2013 à 19:16 (CEST)

   En d'autres termes, n'importe qui peut mettre un bandeau d'admissibilité sur n'importe quel article? Et un an après on DOIT faire une PàS sur l'article?! Je regrette, mais je n'en crois pas un mot. Sapphorain (discuter) 20 septembre 2013 à 19:35 (CEST)

   C'est dommage, mais c'est comme ça que j'ai appris et qu'on m'a appris, au moins au bout d'un an on est fixé sur le sort de l'article, inutile de garder un bandeau 2 ans ou plus. — Rome2 ^[Discuter], le 20 septembre 2013 à 20:03 (CEST)

   Moi je crois que lorsque un bandeau d'admissibilité est placé abusivement, il est simplement enlevé sans autre forme de procès. Et je pense que c'est ce qui aurait dû être fait dans le cas présent. Sapphorain (discuter) 21 septembre 2013 à 00:38 (CEST)

   En fait, le "n'importe qui" pose probleme mais c'est le probleme general du principe elemetaire de wikipedia. Maintenant, peut etre pas sans autre forme de proces, mais le bandeau peut etre retire parfois en dialogant avec d'autres contributeurs. Quand l'admissibilite est ultramanifeste (inutile d'essayer de le poser sur la page de Frederic Mistral par exemple). Sur un cas moins fameux cela m'est arrive sur un araticle que j'avait initie Léon d'Astros et vous pouvez aller voir la page de discussion. Le vrai probleme est le temps passe pour courtcircuite un mauvais coucheur aux arguments absurde qui ne fait que ça (meme en toute bonne foi).--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 24 septembre 2013 à 00:23 (CEST)

2.  Conserver Personnage historique sur lequel les sources ne manquent pas. Hadrianus (d) 17 septembre 2013 à 00:14 (CEST)
3.  Conserver les deux argument supra sont forts. References anglaises a ajouter ici, je sait que la presence sur d'autre wiki n justifie pas, mais force est de constater qu'elles sont nombreuses.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 17 septembre 2013 à 23:30 (CEST)
4.  Conserver: Présence de sources et personnage historique. — Rome2 ^[Discuter], le 20 septembre 2013 à 19:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :