Wikipédia

Discussion:Unaferm/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Unaferm/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Abbé3A dans le sujet Unaferm
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Unaferm » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Unaferm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Unaferm}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Unaferm

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 10:54 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 (discussion) - 25 janvier 2016 à 00:06 (CET)

Raison : avis majoritaires en suppression (notoriété non démontrée).

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver entreprise notoire. Article bien sourcé. Et même si la plupart des sources sont des journaux régionaux, je persiste à penser qu'elles ont le même intérêt que les coupures de presse nationales. Et que le rayonnement régional devrait être pris en compte dans les critères d'admissibilité (comme il y avait quelques années un sondage avait permis de constater qu'une bonne part des contributeurs trouvaient les critères actuels trop restrictifs). Jeriby (discuter) 11 janvier 2016 à 16:44 (CET)Répondre
  2.  Conserver Entreprise connue dans son secteur d'activité. D'accord avec l'avis précédent à propos des sources régionales, assez nombreuses. Le risque d'autopromo peut être évité en supprimant les phrases trop lourdingues sur le management de l'entreprise. --A boire, Tavernier ! (discuter) 21 janvier 2016 à 22:02 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer aucun intérêt encylopédique, autopromo, aucun critère rempli. Brejnev [говорить] 10 janvier 2016 à 14:30 (CET)Répondre
  2.  Supprimer local, anecdotique, autopromo. --Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 17:35 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Notoriété au mieux locale ; ne semble pas rentrer dans les critères WP:NESP (rien trouvé d’envergure suffisante). — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2016 à 01:20 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 24 janvier 2016 à 19:30 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Hors critères. Abbé3A (discuter) 24 janvier 2016 à 23:25 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Unaferm/Admissibilité&oldid=191083718 ».
Revenir à la page « Unaferm/Admissibilité ».