Discussion:Union sportive d'Avranches Mont-Saint-Michel

Dans l'objectif d'obtenir un jour le label Article de Qualité, merci d'avance de citer vos sources lors d'ajouts dans l'article Union sportive Avranches Mont-Saint-Michel.

label ?

J'en profite pour signaler que j'ai rédigé l'article sur le petit club de football de l'Union sportive Avranches Mont-Saint-Michel et que je compte peut-être le proposer au label ADQ prochainement. Comme il n'y a pas, à ma connaissance, de petit club sportif qui ont un label je viens demander l'avis du projet sur ce qui manque éventuellement à cet article. Je précise qu'il n'est pas encore terminé au niveau des références et de la relecture de la partie « Historique » (normalement fait demain). -- Fantafluflu (d) le 24 mai 2009 à 16:56 (CEST)

@Fantafluflu. J'ai corrigé quelques trucs en bas d'article. Il faut absolument consulter l'ouvrage du centenaire du club. J'ai ça en photocopie... Je t'ai mis en ordre la liste des présidents, mais je n'ai pas de liste des entraîneurs dans les pages photocopiées de cet ouvrage. Mais ca doit pouvoir se trouver quelque part... Pas encore lu/corrigé les textes de l'article. Clio64 (d) 24 mai 2009 à 17:27 (CEST)

@Fantafluflu.

• Merci de passer au présent de narration, on en a parlé, c'est mieux !
• Pas de liste à puces, de la rédaction !
• Un commentaire, un petit paragraphe avant le palmarès, les présidents, les entraîneurs (pas de liste)
• Une demande au Wikipedia:comité de lecture... , au Discussion projet:Sport , au Discussion projet:football.

ce n'est qu'un début...

Dd (d) 27 mai 2009 à 18:54 (CEST)

Sur le fond, je me répète : absolument consulter l'ouvrage du centenaire du club. Pour l'exemple, la "légende" de la création du club ne doit pas être présentée comme des faits avérés. Le livre indique clairement que la place de la "légende" est importante dans l'historique des débuts du club : « cela dit, on ne parvient pas tout à fait à définir ce qui fut solide réalité et début de légende... » (p. 6). La version "light" de cet ouvrage mise en ligne sur le site internet du club et utilisée par l'article comme source n'est pas aussi rigoureuse. Clio64 (d) 27 mai 2009 à 20:47 (CEST)

Tout d'abord merci de votre intérêt pour l'article. Dd j'ai pris vos remarques en considération je vais changer ça dans le futur. Clio64 pourriez-vous me photocopier les pages que vous avez pour me les envoyer par courriel ? j'ai beau rechercher le livre sur le net et des sites de ventes impossible de le trouver. -- Fantafluflu (d) le 28 mai 2009 à 10:08 (CEST)

Je n'émets pas d'avis car il semble que des nouveaux documents vont permettre d'agrémenter le contenu. j'ai effectué une petite relecture, corriger qqles fautes (d'autres relectures sont nécessaires), trouver si possible qqles illustrations (si possible bien entendu). cependant p'tite lumière sur un club secondaire,on en apprend beaucoup, toujours plaisant de tomber sur des articles pareils. Bon courage.--Chaps - blabliblo 28 mai 2009 à 20:28 (CEST)

Requête au comité de lecture

Bonjour, ta requête au Comité de lecture a été effectuée par un relecteur. Tu peux consulter le résultat sur : Wikipédia:Comité de lecture/Archives2#Union sportive Avranches Mont-Saint-Michel. Vyk | ✉ 29 mai 2009 à 19:30 (CEST)

• Article : Union sportive Avranches Mont-Saint-Michel (Modeste club de football de France)
• Proposé par : Dd (d) 27 mai 2009 à 19:03 (CEST)

• Travail demandé : Bonjour, Fantafluflu a rédigé un article sur le petit club de football de l'Union sportive Avranches Mont-Saint-Michel, il compte peut-être le proposer au label ADQ prochainement. Comme il n'y a pas, à sa connaissance, de petit club sportif qui ont un label il a besoin de votre opinion, d'une relecture, d'un jugement extérieur. Bonne lecture et merci. Dd (d) 27 mai 2009 à 19:03 (CEST)

• État de la demande :  : Requête traitée par Vyk (d · c · b) — Des détails sur ma relecture ici. L'AdQ est beaucoup trop prématuré. Ce n'est même pas BA en l'état ; pour envisager ce premier label, il y a un important travail à faire : continuer à éradiquer les répétitions, ajouter des sources pour éviter le TI dans les dernières sections, effectuer un travail de créations connexes si admissibilité il y a, neutraliser tous les passages, trouver des sources secondaires et pas uniquement celles du site du club, trouver des illustrations dans la mesure du possible, vérifier l'orthographe, respecter les conventions bibliographiques, demander d'autres avis au café des sports, … Sinon — à part ça —, je trouve que c'est déjà admirable d'avoir un tel article pour une équipe amateur. Bonne chance, Vyk | ✉ 29 mai 2009 à 19:27 (CEST)

Merci beaucoup. A Fantafluflu de jouer ! Dd (d) 3 juin 2009 à 21:38 (CEST)

Club House

Dans ce sous-titre, il est écrit "plusieurs entreprises de la région firent des prix au club pour leurs différents travaux"...n'est-ce pas tout simplement un appel d'offres avec les offres de plusieurs entreprises..!! - Si je peux me permettre de donner quelques conseils sur l'éventuel BA, je crois qu'il manque également des photos pour égayer et éclaicir ce sujet... - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 juin 2009 à 13:56 (CEST)

Je plussoie cette remarque. Mais je crains que des photographies de ce club régional ne soit pas disponibles. Vyk | ✉ 14 juin 2009 à 13:59 (CEST)

Union sportive Avranches Mont-Saint-Michel (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Je crois que pour ce petit club amateur le tour du sujet a été fait. -- Fantafluflu (d) le 22 janvier 2010 à 19:32 (CET)

Remarques de Thomas.R (d · c · b)

Remarques générales

• Il y a en tout et pour tout 3 images dans l'article, dont deux logos. Il faudrait trouver d'autres images pour illustrer l'article.
• 75 des 110 références sont des articles de Yves Le Briquer...
• L'ouvrage Un siècle de football normand pourrait être plus utilisé.
• La section "Note" n'en contient aucune... à supprimer ?
• Il y a des mots en gras dans certaines sections, personnellement, je déconseille cette utilisation de l'option gras.
• Il reste des liens rouges et pour un AdQ, c'est pas compatible.

Plus à suivre je pense. BA envisageable dans un futur proche. Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 20:16 (CET)

• Pour les images j'ai constaté le club pour utiliser les images du site dont ils sont propriétaires. J'ai leur accord, mais ça semble bien [compliqué à importer sur Wikipédia].

Dommage, au moins en mettre une sur les joueurs ayant joué dans le stade. Possibilité d'aller prendre des photos pour l'ère moderne ?

• Le livre un siècle de football normand ne fais qu'une demi-page sur le club et ce concentre surtout sur le début du club, bien trop peu pour sourcer l'article.

D'accord.

• J'ai supprimer la section Note

OK.

• Je croyais que c'était une bonne idée de resortir les joueurs du texte, mais comme j'ai reçu pas mal de réaction négative je vais supprimer.

Je l'ai fait avec une large correction orthographique. L'historique est détaillé au possible, saison par saison.

• Pour les liens rouges je vais tenter de trouver de quoi créer les articles, mais je risque de ne faire que de courte ébauche. -- Fantafluflu (d) le 24 janvier 2010 à 13:47 (CET)

C'est bien cela qui est dommage, on ne va pas créer des ébauches juste pour supprimer des liens rouges si cela n'apporte rien. Si les articles ne sont pas admissibles ou n'ont qu'un faible intérêt, autant ne rien créer et supprimer le wikilien. Thomas.R (d) 24 janvier 2010 à 15:02 (CET)

Début du siècle

Je suis allé sur le site [1] qui donne des noms de joueurs ayant évolué au Stade René Fenouillère depuis 1957. J'en conclus que le stade existait déjà au siècle dernier. Dire donc qu'il est le stade du club depuis le début du siècle me parait erroné. Comme il s'agit d'un article de qualité qui a été relu par de nombreux lecteurs, je ne me hasarde pas à faire de correction, mais je m'interroge. --Pierrot Lunaire (d) 28 mai 2010 à 18:52 (CEST)

Pourquoi un trait d'union pour le nom du stade?

Pourquoi mettre un trait d'union pour le nom du stade René Fenouillère? Ça n'est pas l'habitude de mettre des traits d'union dans les noms propres. Je note de plus que le site du club ne met pas de trait d'union. --Pierrot Lunaire (d) 17 août 2012 à 12:00 (CEST)

Bonjour. Apparamment, si, c'est habituel et plus correct, lorsque que ce nom ne désigne pas la personne mais fait fonction de toponyme : voir WP:CT#Trait d'union (voir par exemple Stade Roland-Garros), c'est ce que j'avais d'ailleurs inscrit en résumé de diff. Le site du club est libre de respecter ou non les règles de typographie Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 août 2012 à 12:24 (CEST)

Merci, j'ai appris quelque chose. Devrais-je m'appeler Pierrot-Lunaire? --Pierrot Lunaire (d) 17 août 2012 à 13:46 (CEST)

Non. Mais si ta maison porte ton nom, il lui faudra le trait d'union . ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 août 2012 à 15:01 (CEST)