Discussion:Univers de La Roue du temps/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Univers de La Roue du temps » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars 2019 à 14:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars 2019 à 14:03 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Univers de La Roue du temps}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Univers de La Roue du temps}} sur leur page de discussion.

Univers de La Roue du temps

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2019 à 14:03 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 mars 2019 à 14:04 (CET)
Raison : Absence de consensus. Des sources citées dans la discussion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Univers de La Roue du temps » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Univers de Harry Potter est tout autant un TI, à ce compte-là. Tout Wikipédia est un TI. L'article est aujourd'hui certes moins correctement sourcé et un peu plus fouillis. Mais la Roue du Temps est l'une des séries les plus célèbres de la fantasy, elle a sa propre encyclopédie (The World of Robert Jordan's The Wheel of Time), a généré jeu vidéo, jeu de rôle, cartes à collectionner... Tous éléments exploitables à l'avenir. Dans la mesure où on juge plutôt un potentiel qu'un état (dans l'idéal) en PàS, tout est là pour montrer l'admissibilité. Esprit Fugace (discuter) 25 février 2019 à 20:55 (CET)

   Merci d'éviter la « Défense Pikachu ». De plus The World of Robert Jordan's The Wheel of Time est une source primaire écrite par l'auteur des romans ce n'est en rien une preuve d'admissibilité. --Ben Holiday (discuter) 26 février 2019 à 20:21 (CET)

   Hmm, pourquoi ? C'est un argument comme un autre, et pas moins solide que "gros TI". Ce n'est pas en lui donnant un nom que l'argument devient invalide. The World of Robert Jordan's The Wheel of Time a été écrit par Teresa Patterson, avec la coopération de Robert Jordan (mais comme c'est ce dernier nom qui vend, c'est lui qui est généralement cité en premier). Esprit Fugace (discuter) 26 février 2019 à 20:57 (CET)

2.  Conserver Comme Esprit Fugace; par exemple, on trouve des articles sérieux sur des éléments de l'univers de la Roue du Temps (ex: [1], [2], [3]...) - Boréal (:-D) 28 février 2019 à 04:34 (CET)
3.  Conserver J'ajoute qu'il y a un autre livre consacré en bonne partie au sujet : The Wheel of Time Companion: The People, Places, and History of the Bestselling Series, sorti en 2015. Olyvar (d) 4 mars 2019 à 19:28 (CET)

Supprimer

1. Idem Histoire du monde de La Roue du temps, Gros TI issu de lecture des romans. --Ben Holiday (discuter) 25 février 2019 à 20:06 (CET)
2.  Supprimer fiche de lecture ne reposant sur aucune source secondaire, on ne sait pas d'où viennent les infos, aucun indice de notoriété, --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2019 à 06:05 (CET)

Neutre

1.  Neutre : il y a un problème, car les sources si elles existent ne sont pas apparentes sur l'article. En l'état, ce dernier ressemble fortement à une longue présentation d'un univers fantasy dont le descriptif est interprété par le ou les rédacteur(s). C'est un TI. --Sergio1006 (discussion) 10 mars 2019 à 01:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :