Discussion:Upla/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Upla » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Upla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Upla}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Upla

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:07 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 5 octobre 2015 à 06:47 (CEST)

Raison : Absence de consensus, des sources mentionnées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Upla » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver @ Geralix & Krosian2B : article maladroit certes, mais marque qui a connue son heure de gloire dans les décennies passées ; d'ailleurs de nos jours, Le Monde lui consacre encore quelques lignes à plusieurs reprises, L'Express, Madame Figaro, Libération en 2000 sous la plume de Paquita Paquin, une part des origines et de l'historique dans un intéressant article du Vogue US qui devrait être mieux exploité, Marie Claire… conserver sans hésiter, même si la forme actuelle de l'article ne représente l'intérêt historique et que l'importance de la marque à la fin des années 1970 n'est pas mise en valeur. --Arroser (râler ?) 20 septembre 2015 à 14:51 (CEST)
2.  Conserver. L'article comporte plusieurs sources nationales dont une que j'ai ajouté. J'en ai profité pour faire un peu de mise en forme. Cette entreprise a tout de même plus de 40 ans. Mario93 (discuter) 29 septembre 2015 à 15:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Article promotionnel, avec en outre deux images qui semblent être des copies d'images d'un site web : celle de la première boutique (1973) est identique à <http://www.upla.fr/wp/wp-content/uploads/2014/08/upla-old.jpg> et celle de la boutique Upla (2014) est identique à <http://www.upla.fr/wp/wp-content/uploads/2014/08/upla-boutique.jpg>. Geralix (discuter) 20 septembre 2015 à 10:31 (CEST)

    Geralix et Krosian2B :. Il ne faut pas exagérer sur le soit-disant caractère promotionnel. Il n'y a que deux photographies et un dessin. Il peut bien y avoir quelques illustrations. C'est similaire à l'article Chanel. Mario93 (discuter) 29 septembre 2015 à 17:23 (CEST)

   En revanche ici, je trouve que ça ressemble à un catalogue . En tout cas, ce n'est pas wikipedia qui va me pousser à acheter tel ou tel sac, parfum ou automobile. Mario93 (discuter) 29 septembre 2015 à 17:41 (CEST)

   Mon avis se fondait sur l'état de l'article dans sa version du 20 septembre 2015 à 02:07 (diff) qui, ce jour-là, était moins développé. Elle comportait deux illustrations contestables [par ailleurs non catégorisées mais c'est un détail] : copies de fichiers émanant d'un site web, dont l'une a été remplacée depuis. Il ne me semble pas comparable à celui concernant Chanel. Mais si l'article s'améliore, tant mieux. Comme aucun consensus ne se dégage pour le moment, la discussion devrait se poursuivre jusqu'au 5 octobre. Geralix (discuter) 29 septembre 2015 à 20:00 (CEST)

2.  Supprimer En accord avec l'avis ci-dessus --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 11:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :