Discussion:Urbanistes des Territoires/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Urbanistes des Territoires » a été débattue.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 octobre 2013 à 23:51 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Association d'architectes de lycées, collèges, etc. Pas de sources secondaires centrées hormis bulletins divers sur le site de l'asso.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 27 octobre 2013 à 00:44 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : absence de sources de qualité suffisante.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 octobre 2013 à 00:45 (CEST)
Raison : Consensus 2/1 pour la suppression pour absence de sources.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Urbanistes des Territoires est un acteur actif – et reconnu – dans le milieu des urbanistes et la fonction publique territoriale ; il ne s’agit donc pas que « d’architectes de lycées et de collèges » comme cela a pu être écrit plus haut, ou encore d’une amicale d’anciens étudiants. Les profils des membres sont très variés : ingénieurs, géomètres, géographes, sociologues, paysagistes, etc. Au regard des sources : il me semble avoir fait appel à des articles relativement neutres et issus de revues « vérifiables » (Le Moniteur, notamment). D’autres articles existent dans la revue Urbanisme (à titre d’exemple : Grande vitesse et urbanité. Quelle rencontre dans la France de 2030 ?, Urbanisme 381, nov-dec 2011 ; Diplômés d’urbanisme : l’emploi en ligne de mire, Urbanisme, mar-avr 2011), dans la revue Urbia, dans La Gazette des Communes (ex : Urbanistes : menacés par la recentralisation ?, La Gazette des Communes, 26 septembre 2011), Technicités (ex : majoration des droits à construire : quels impacts ?, Technicités 227 ; La signalétique dans tous ses états, Technicités 235)… Sur l’aspect historique (APUCT), des sources existent également (certes non citées dans l’ébauche actuelle ; par ex. : le document Elus et Urbanistes, co-édité par le Ministère de l'Urbanisme, du Logement et des Transports et l'Association des Maires de France en octobre 1985 ; revue Cahiers Secteurs Publics, de janvier 1983).Toutes ces références n’ont pas nécessairement été incluses dans la version actuelle de l’article, qui est une ébauche (cf. l’évaluation en page de discussion).De plus, l’association joue un rôle similaire à celui de la SFU (Société française d’urbanisme), également membre du CFDU (Conseil français des urbanistes), qui possèdent tous deux un article sur l’encyclopédie. De fait, le contenu est certainement améliorable, mais supprimer l’article me paraît assez inopportun, le sujet méritant à mon sens d’être traité sur Wikipédia, et le potentiel existant tout à fait en termes de ressources pour augmenter l’article actuel. Merci de m'avoir lu. Meilleures salutations, --LeZibou (discuter) 14 octobre 2013 à 19:47 (CEST)
- Vos sources, qui prouvent simplement que cette association existe, sont soit primaires (reprise de communiqués de presse, notamment dans Le Moniteur), soit non dédiées (les rencontres sur l'architecture de Genève ou Lausanne concernent tout autre chose que cette association) et, de toutes manières, non centrées, empêchant d'écrire un article vérifiable sur cette structure. Relire également WP:NA. Patrick Rogel (discuter) 15 octobre 2013 à 16:03 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Faute de sources secondaires conséquentes, il ne s'agit jamais que d'une association venue faire sa page sur Wikipédia. --Eutvakerre (discuter) 26 octobre 2013 à 21:34 (CEST)- Supprimer. Sources insuffisantes. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2013 à 00:22 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :