Discussion:V2 (centre commercial)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « V2 (centre commercial) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|V2 (centre commercial)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|V2 (centre commercial)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Moez ^m'écrire 5 août 2007 à 18:22 (CEST)

pas trop d'arguments en faveur de la suppression, si ce n'est l'appel à des critères qui n'ont pas été définis.

V2 (centre commercial)

Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 15:56 (CEST) Centre commercial parmi tant d'autres, ne se distingant en rien, ni par une notoriété exceptionnelle, ni par un record quelconque (plus grand centre commercial de ...), ni pas son histoire, ni par un impact sur une région.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Impact régional important ( source ministère de l'équipement); la ville nouvelle de Villeneuve-d'Ascq s'est construite autour. Mica 7 juin 2007 à 16:43 (CEST)
2.  Fusionner dans Villeneuve-d'Ascq {{User:STyx/Signature}} 7 juin 2007 à 16:50 (CEST)
3.  Conserver, car le centre commercial est connu. Thierry Caro 8 juin 2007 à 01:12 (CEST)
4.  Fusionner avec un éventuel article sur le quartier de l'"hôtel de ville" (à créer ?) qui consacrerait une partie à ce centre commercial qui tient lieu de centre ville (construit en tant que tel) dans la ville nouvelle (1970) de Villeneuve d'Ascq — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clodomir (discuter)
5.  Attendre article visiblement en ébauche, à dévellopper. A voir d'abord si une amélioration est apportée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marianne Casamance (discuter)
6.  Conserver. Point névralgique du nouveau centre-ville. Situé à côté de l'hôtel de ville de Villeneuve d'Ascq, il a dû lui aussi lors de sa construction respecter une charte architecturale avec obligation d'utiliser la brique afin de s'inscrire dans le paysage du centre-ville. Ce qui n'était pas le cas de la majorité des C.C. excentrés (cubes en tôle, hum!!!). Chti latina 12 juin 2007 à 12:43 (CEST)
7.  Attendre : cet article est en ébauche : il faudrait d'abord voir si une amélioration peut être apportée. Alphabeta 27 juin 2007 à 21:18 (CEST)
8. V2 à la particularité d'être plus qu'un centre d'attraction de Villeneuve-d'Ascq et d'une partie non négligeable de la banlieue lilloise, il est également situé à proximité des sièges sociaux d'Auchan et de Décathlon, ce qui doit en faire j'imagine un laboratoire d'essais pour ces 2 marques. Romary 28 juin 2007 à 20:19 (CEST)
9.  Conserver Reflexion en cours sur des criteres plus applicable. Tieum512 BlaBla 2 juillet 2007 à 16:15 (CEST)
10.  Conserver notable.--EL 2 juillet 2007 à 20:34 (CEST)
11.  Conserver Très important à Villeneuve d'Ascq, il est le coeur battant économique de la ville et connu dans toute la métropole Lilloise...--Discussion Utilisateur:Julius-Nikolaus 13 juillet 2007 à 13:13 (Enfin 13h09 mais je préfère dire 13h13...Ca sonne mieux ^^) (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Grimlock 6 juin 2007 à 15:59 (CEST)
2.  Supprimer car tout à fait anecdotique. WP n'est ni un annuaire, ni un guide vie pratique, ni un hommage au registre du commerce français. DocteurCosmos - ^✉ 6 juin 2007 à 16:11 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec le proposant Maloq ^causer 6 juin 2007 à 16:23 (CEST)
4.  Supprimer En l'absence d'éléments historiques ou architecturaux notables, centre commercial comme tant d'autres. Même s'il n'y a pas de critères explicites pour les centres commerciaux, on a ceux sur les entreprises (sauf preuve du contraire, c'est out). On peut aussi s'inspirer de ceux sur les établissements d'enseignement (dans ce cas c'est clairement out, car pas de particularités notables). — Régis Lachaume ✍ 6 juin 2007 à 17:03 (CEST)

   En s'inspirant des critères des établissements scolaires, tu as L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région; et là c'est tout à fait cà. Mica 9 juin 2007 à 15:15 (CEST)

5.  Supprimer, n'a rien à faire dans une encyclopédie. Ollamh 6 juin 2007 à 18:07 (CEST)
6.  Supprimer idem Lachaume فاب - so‘hbət - 7 juin 2007 à 14:50 (CEST)
7.  Supprimer itou. Signé --louis-garden 7 juin 2007 à 15:46 (CEST)
8.  Supprimer Idem. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2007 à 01:13 (CEST)
9.  Supprimer Supprimer ou fusionner vers Villeneuve d'Ascq (snif). Esprit Fugace causer 13 juin 2007 à 20:07 (CEST)
10. Aucun intérêt encyclopédique. --Reelax 2 juillet 2007 à 21:27 (CEST)
11.  Supprimer aucun intérêt. Kafka1 4 juillet 2007 à 20:00 (GMT)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je voterai bien pour si on apporte des sources possibles (dossier de presse, livre), sinon suppression. Épiméthée 7 juin 2007 à 18:30 (CEST)

   Le dossier sur les villes nouvelles que j'ai cité, issu d'une étude interministérielle n'est il pas une source suffisante ? Mica 8 juin 2007 à 10:30 (CEST)