Discussion:Vaas

Avis

Quand on a placé une image trop bas dans le texte, alors qu'elle a été enregistrée juste à la ligne au-dessous du texte, comment peut-on la remonter?

Exemple mes sarcophages que j'aimerais avoir plus près du texte - merci de votre réponse Edith Poussin -

M. Tigier, merci de votre avis concernant le mot FALUN ; Le problème c'est que l'explication fournie ne correspond pas vraiment au falun dont je parle.

Falun est une appellation d'origine provençale XVIIIème siècle.

Nous savons que les carrières de "falun" (dépôt d'origine marine) dans nos régions proviennent du Bassin Angevin. Il y en a aussi en Bretagne et dans le Bordelais.

Cette pierre qui a servi à la construction et à la réalisation de sarcophages monolithes, provenait du Saumurois. On a également retrouvé ces sarcophages jusqu'à Noirmoutier et à St. Gilles Croix de Vie .

A + - et merci encore - Edith Poussin -

Oui alors, vous pouviez mettre "falun (ici originaire du Saumurois)". C'est le principe et ce n'était qu'un exemple que je croyais simple. Si vous n'optez pas pour ma proposition, je n'ai pas à critiquer non plus grès coquillier que vous pouvez laisser... mais je vous embête :) Hervé Tigier » 18 avril 2006 à 20:27 (CEST)

Un petit bonjour, il y a bien longtemps que je ne suis pas venue bavarder avec vous. En revisitant mon site VAAS, je m'aperçois que la photo du Préfet JP.Proust a été supprimée. Pourquoi ? J'ai d'ailleurs constaté qu'elle avait été galement supprimée dans les "pages liées" (c'est d'ailleurs là que j'avais pris cette photo. Serait-ce M. Proust, lui-même, qui aurait demandé cette suppression ? Merci de ce petit renseignement. A plus tard - Edith Poussin -

Vous ne m'embetez pas du tout, je suis au contraire très sensible à vos conseils. J'ai indiqué falun comme proposé. Cela nous a d'ailleurs permis, à mon mari et à moi, de découvrir cette ville appelée Falun en Suède et ses mines de cuivre. Âinsi Wikipédia est vraiment une encyclopédie ... qui dit le contraire  !! à + Edith Poussin -

Vous êtes bien indulgent avec le gros bêta que je suis de ne pas à avoir vérifié le contenu de falun persuadé que ce ne pouvait être que le bon ; ah la la, et pourtant vous m'en avertissiez plus ou moins. Pour réparation, je me promets de rectifier ceci avec ce qu'on appelle une page d'homonymie, dès que j'aurais un peu d'attention à y apporter. Commme vous dîtes, on apprend toujours quelque chose. Cordialement. Hervé Tigier » 20 avril 2006 à 10:18 (CEST)

Pas normal !

je suis très étonnée de voir mon site complètement défiguré. Les illustrations sont cernées de NOIR ce qui donne une impression de deuil assez désagréable et d'autre part, les trois écussons qui étaient joliment disposés en décallage se retrouvent tous les trois sur un même côté, ce qui est sans élégance. Pouvez-vous voir le problème - MERCI -

Problème vu pour moi :

• Illustrations pas cernées de noir chez moi.
• Je n'ai pas trouvé de version de l'article avec les écussons autrement disposés.

Je suis étonné itou. TigHervé@ 15 janvier 2007 à 14:29 (CET) Ah si j'insiste les premiers blasons étaient disposés en décalé et les miens sont affreusement cernés d'un gros trait noir. merci - IMPORTANT - Je ne peux plus replacer les trois blasons en décalé comme je l'avais fait primitivement ; la meilleure explication c'est que j'avais indiqué "left " pour la 1ère - center pour la 2ème et right pour la 3ème, et je retrouve les 3 blasons les uns au-dessous des autres sans goût - De plus , je maintiens que j'ai un énorme tour noir fort disgracieux. Je suis très contrariée, ce site avait une certaine élégance dont plus rien ne reste. Je vous signale pour votre information, que j'ai envoyé un chèque de soutien lors de la mise en place de ce site, il ne me semble pas avoir abusé de vous - Merci de me rétablir cette présentation car de mon côté cela ne suit pas. GRAND MERCI JE COMPTE SUR VOUS -

Cadre noir : pas de solution ; ça a été discuté au Bistro ; ça se produit pour tous ceux qui utilisent Internet explorer comme navigateur. Ceux qui comme moi, utilisent Firefox n'ont pas ce problème.

Blasons : aller sur l'article ; cliquer sur l'onglet historique en haut ; cliquer au hasard ou depuis le début ou plus intelligemment sur une des dates qui donnent donc l'état de l'article à un moment donné ; si vous tombez sur une version où les blasons étaient à votre convenance notez la date, ça sera facile de mettre la version actuelle conforme.

Si vous ne trouvez pas comme moi d'article valable, moi je ne sais pas faire ce que vous dites ; j'ai essayé et c'est pas vraiment mieux.

Donc, comptez-sur vous. TigHervé@ 19 janvier 2007 à 09:45 (CET)

SUPER SYMPA je suis contente de revenir bavarder avec vous. Je n'ai plus le cadre noir, c'est déjà ça. J'ai remis à peu près en place les blasons, mais je souhaiterais que les textes soient, si possible, à côté de ces blasons et non pas au-dessous et en plus encadrés, ce qui n'a pas de raison d'être.

Je profite de la saison "qui commence à être froide::) pour vous présenter tous mes voeux et bon courage avec les nulles dont je fais partie. Amicalement - Edith Poussin

J'étais arrivé jusqu'au point où vous êtes arrivé vous-mêmes, sans pouvoir faire mieux ; c'est pour ça que je vous demandais de retrouver une version valable. Je ne vois pas de solution.

Merci de votre mot et de vos voeux ;

Veuillez recevoir les miens en retour.

TigHervé@ 23 janvier 2007 à 10:07 (CET)

J'ai pu remettre mes blasons en "décalé" comme au début mais je n'arrive pasà remettre les textes à côté de chaque blason ; de même j'ai un encadre que je n'arrive pas à supprimer. Merci de me dire comment je dois procéder. A + - Edith Poussin

Bonjour cher Monsieur Tigier, je reviens vers vous car depuis que j'ai fait ce site (il y a près de deux ans peut être même plus),il semble que certaines choses ont changé. Je cherche à insérer un illustration dans mon texte, je me rappelle des inscriptions et la façon de le faire, mais je n'arrive plus à importer l'image. S'il y a eu du changement, pouvez-vous me dire comment on doit procéder, ou peut-être que je ne me rappelle plus. Merci - je vois que vous êtes toujours au "poste" Amicalement Edith Poussin - (il s'agit d'un document personnel)

Bonjour Édith

Non je n'ai entendu parler d'aucun changement. Il y a un contrôle et une sévérité accrues sur les droits des images. Il y a aussi une forte incitation à importer sur Commons. Je dois dire que cela fait longtemps que je n'ai pas importé d'image, je n'ai donc pas d'expérience récente.

Là on discute dans le vague ; rappelez-vous qu'il faut dire ce que vous avez essayé et aussi ce qui s'est passé !

TigHervé@ 24 avril 2007 à 20:59 (CEST)

MERCI c'est moi qui avait un peu oublié et surtout le mot de passe que j'avais pourtant conservé précieusement - Merci pour tout et peut être à une prochaine fois - Edith -

Nouvelle photographie

COUCOU Il y a bien longtemps que vous n'avez entendu parler de moi ... eh bien me revoilà !! Lorsque j'ai réalisé le site de VAAS j'avais bien enregistré toutes les opérations à réaliser pour insérer une illustration, mais aujourd'hui je ne sais plus rien ... je cherche depuis deux heures et rien ... Cette illustration est enregistrée dans mon ordinateur, mais comment l'envoyer dans le site ? Merci de me rafraîchir la mémoire - Etes-voius toujours M. Hervé Tigier, si oui comment allez-vous ? Moi malgré mes 81 ans, àa va quand même pas trop mal - amicalement Edith Poussin

Merci Édith, bravo pour vos 81 ans et une forme satisfaisante ; moi, pas de souci notable.

Question photo : vous avez toujours un lien bleu dans le menu verticale qui est sur toutes les pages à gauche. Il renvoie vers Aide:Importer un fichier et là il faut choisir (commons ou pas, etc.).

Aviez-vous vu cela déjà ?

Il y aurait toujours la possibilité que vous m'envoyez la photo en pièce jointe de courriel (menu à gauche mais quand vous allez sur ma page personnelle, cliquez sur Envoyez un message à ce contributeur).

Voilà pour le moment. TigHervé (d) 3 décembre 2007 à 10:52 (CET)

Merci vous êtes sympa ... j'ai fini par retrouver, mais n'utilisant pas ce site tous les jours, j'avais complètement oublié les opérations à faire - merci tout est OK amicalement Edith Poussin - Bonjour Hervé, encore moi bien qu'il y ait longtemps que je ne vous ai ennuyé avec mes problèmes. J'ai voulu indiquer dans mon site WIKIPEDIA VAAS, le nouveau maire. J'ai fait une lecture c'était parfait et lorsque j'ai fait SAUVEGARDER cela a tout bousculé. Pöuvez-vous encore m'aider cette fois bien que je ne vous promette pas que ce soit la dernière ..... Amicalement Edith -

J'espère que ce n'est pas la dernière ! surtout que là c'était facile ; vous aviez juste effacé deux petits symboles qui sont la fin du tableau des maires pour le logiciel.

Je n'avais pas contrôlé cette modification du 2 mai en me disant que dans la partie Administration, il n'y avait de toute façon pas grand chose à abîmer... J'aurais du :)

Au plaisir. TigHervé (d) 4 mai 2008 à 20:04 (CEST)

Classement Google

Cher Monsieur Tigier, Je viens de m'apercevoir que notre site est présenté dans " discussion" ne pourrait-on pas le placer immédiatement dans ARTICLE - D'autre part, le pavé "administratif" est beaucoup trop important, ne pourrait-on pas le ramener à un petit carré plus discret - merci - amicalement à +

Ben non, et même deux fois non, tout est bien à sa place, en tout cas l'article, pour ce qui est des tableaux administration ou démographie, ils ne sont pas terribles bien sûr, mais pas pire que dans les autres articles, et on ne peut rien y faire à ma connaissance ; le mieux serait qu'il y ait du texte à les accompagner, au moins l'impression serait meilleure.

TigHervé (d) 16 octobre 2008 à 20:37 (CEST)

Merci cher Monsieur de votre réponse, mais je m'obstine lorsque je recherche WIKIPEDIA VAAS je tombe sur DISCUTER WIKIPEDIA ce qui ne regarde personne ; l'important est bien de présenter le site WIKIPEDIA VAAS . Merci de contrôler - Amicalement Edith Poussin

Comment pouvez-vous penser que je doute de votre expérience, cela ne m'a même pas traversé l'esprit.

Non, je vous ai dit globalement que tout était à sa place, j'aurais du ajouter ici parce que le résultat du test que vous faites ne dépend aucunement de nous mais uniquement du moteur de recherche utilisé (Google je suppose). Je ne veux même pas savoir pourquoi il indexe la page de discussion avant l'article, parce qu'il n'y a pas la moindre possibilité d'y changer quoique ce soit, ici ou chez Google. Là je vous demande de me croire sur parole. C'est ainsi, faites des essais avec d'autres articles de communes et tirez vos conclusions. Il est d'ailleurs probable que les choses redeviennent normales toutes seules(!) mais quand et pourquoi, mystères.

Voilà ce que j'aurais du développer dans ma première réponse, même si je sais que cela ne vous satisfait pas davantage .

Et puis avec d'autres mots clés, l'article doit apparaître avant je suppose, autres tests ...

TigHervé (d) 20 octobre 2008 à 18:41 (CEST)

oui merci tout est rentré dans l'ordre - Oh hélàs je n'ai pas l'expérience que vous croyez, je fais péniblement ce que je peux .... amitiés - Edith Poussin

---

Bonjour M. Hervé, toujours là vous voyez. Je viens de reprendre mon site car il est jumelé avec un site fait par notre commune qui renvoie à chaque fois à "wikipedia" pour plus amples informations, ce qui est très bien. Mais je constate que le pavé qui concerne pays, région ... juste au-dessous de mon image d'acueil lère page en haut à droite est bien trop grand et de plus en partie coupé par la carte géographique que nous avions en place. J'ai cherché à modifier mais il ne semble pas que nous y ayons accès... pouvez-vous faire quelque chose ? merci d'avance et très bonnes fêtes de fin d'année - amicalement Edith

Toujours là, oui et même sous votre nom  !

J'ai rétabli une taille d'image qui avait été modifiée ces jours-ci (je me suis demandé si c'était vous et je n'ai rien fait ...)

Pour moi, c'est bon, et d'ailleurs il n'y a pas de raison qu'il y ait un problème pour cette commune.

Bonne fin d'année également. TigHervé (d) 19 décembre 2008 à 11:42 (CET)

Merci c'est sympa Edith

Février 2010

Je m'aperçois que lorsque l'on appelle WIKIPEDIA VAAS on se trouve sur la page de discussion,

Encore moi ... tout d'abord bonjour Hervé, comment allez-vous depuis notre dernière discussion assez lointaine déjà.

Je m'aperçois en revisitant mon site wikipedia, que la borne romaine qui était une photo personnelle et d'autre part une implantation qui a été payée par une association dont nous sommes responsables, a été supprimée. Pourquoi ? C'est d'autant plus regrettable que mon texte ne veut plus rien dire, lorsque je dis ""cette borne romaine.. " alors qu'il n'y a pas de borne romaine .... Merci de me dire pourquoi ? C'est souvent ce que je reproche, ce site wikipêdia est manipulé à mon avis sans raison . Edith ne pourrait-on pas faire apparaître la page WIKIPEDIA celle qui contient tout ce qui concerne le village. D'autre part, ne pourrait-on pas diminuer de hauteur le pavé qui concerne toute l'administration, à savoir Nombre d'habitants, nom du maire, etc... il est bien trop important et fort disgracieux, Merci - amicalement EP

Bonjour Édith - tout va bien merci.

Pas de changement, nous avons déjà discuté de ce point : on ne peut rien à ce qui apparaît dans Google ou ailleurs, on ne peut que travailler les articles.

Pour les photos, avec l'historique, j'en ai trouvé au moins deux d'effacé parce que la provenance et la licence n'étaient pas précisées en dépit des avertissements. Voici ses suppressions :

8 janvier 2009 à 17:06 Padawane a supprimé « Fichier:Théâtre romain trois.jpg » (Image sans source ni licence)

10 avril 2009 à 01:00 Padawane a supprimé « Fichier:Borne romaine.jpg » (Image sans source).

Si je suppose que vous avez placé ces images ; pour qu'on les remette, il faudrait dire pour chacune d'où elles proviennent (c'est pas un cadeau bonux ) et sous quelle licence elles sont mises (domaine public ou autre).

Donc non il n'y a pas de manipulations, il y a un droit à respecter et dans le doute faute de renseignements, il faut protéger les contributeurs des risques de poursuites juridiques, vous en l'occurence si un éventuel ayant-droit d'une photo s'offusquait de son utilisation dans Wikipédia de votre fait. TigHervé (d) 14 février 2010 à 12:13 (CET)

Merci M. Padawane d'avoir retiré des photos sans avoir contrôlé qu'elles étaient indiquées comme " photo personnelles" La borne romaine est une copie de borne ancienne mise en place et payée par une association loi de 1901 dont nous sommes responsables et membres fondateurs et la photo là aussi est bien précisée " photo personnelle" je vous remercie de la remetre à sa place le plus rapidement possoble - notre association s'appelle VEDACENSIS - Vaas - J'ai 83 ans et je me suis donnée un travail énorme pour la confection de ce site Wikipedia et je suis profondément déçue du manque de considération des personnes qui contrôlent Edith Poussin edith.poussin@wanadoo.fr

Modifications de l'article

Bonjour Madame,

Apparemment, vos images ne sont plus accessibles. Elles doivent avoir été supprimées. Rechargez-les avec les indications demandées par Padawane.

J'ai vu que vous étiez fortement intervenue dans l'élaboration de l'article. J'espère que mes remaniements sont de nature à vous convenir.Au cas contraire, j'en serai désolé.

Il s'agit de modifications de présentation de l'article et de reformulation. Il n'y a pas de changement sur le fond.

D'autres renseignements sont susceptibles d'améliorer encore la description de Vaas. Des éléments que vous pourriez compléter, si vous en avez convenance. Les jumelages de la ville, s'il y a lieu, par exemple. Ou des particularités architecturales. Et puis, je pense qu'il convient de repenser la position de la description de la borne milliaire insérée dans le chapitre du dolmen.

Par ailleurs, Vous faites allusion à un manque de considération. De quoi s'agit-il ?

A vous lire (éventuellement),--Patschw (d) 21 février 2010 à 10:43 (CET)

Décidément, vous vous acharnez contre moi. Je replace la borne romaine il y a une heure et à nouveau vous la supprimez. je réitère que la photo est faite par moi et que de plus c'est mon association qui a payé cette réconstitution de borne - Alors Pourquoi ?

Mais, à qui vous adressez-vous ? à Padawane ? à Patschw ? à Tig ? Pour ma part (patschw), j'essaye de comprendre pourquoi vous supprimez les références ? Si votre image respecte les conditions de licence, elle sera laissée. Mais remplissez vous bien les champs relatifs à la licence ?--Patschw (d) 21 février 2010 à 16:45 (CET)

Merci d'avoir replacé cette borne romaine ; elle n'a oas été remise à sa place, si bien que le texte est double avec celui qui se trouve plus mais tant pis, mieux vaut deux fois qu'une .... vous n'ignorez pas je pense l'énorme difficulté que nous rencontrons pour insérer des images dans Wikipedia, je vous demande donc un peu d'indulgence. D'autre part, concernant la licence je pense avoir rempli qu'il s'agissait d'un document personnel. Je dois prochainement ajouter un texte sur notre église, un joyau Plantagenêt et je souhaite d'ores et déjà que l'on ne me supprime pas les photos qui seront également des photos perso. Merci pour tout et excusez mon énervement mais j'avais mis plus de deux heures à retrouver le système d'insertion et en qq. secondes ma photo avait été retirée - Merci merci, meilleurs sentiments - Edith Poussin

Avez-vous lu ce que j'écrivais un peu plus haut ? Avez-vous remarqué que l'article est indiqué EN TRAVAUX ? Il y a des lacunes :

• Borne : son emplacement ? (et puis, une photo sans véhicule en second plan serait sans doute mieux !)
• Hameaux et Lieux-dits, Dolmen : c'est un peu court,
• Jumelage : ?
• Monument aux Morts : J'espère recevoir les renseignements demandés à l'association du souvenir

Patschw (d) 22 février 2010 à 09:38 (CET)

Merci d'avoir supprimé le texte de la borne qui était devenu inutile - EP

Blason incorrect

Bonjour, Avant de sabrer unilatéralement, il me parait souhaitable d'en discuter. Si une citation se réfère à un texte, il faut citer le bon texte ! Je vais voir les sources, je relève une contradiction, j'en fais part. je ne reçois pas de réponse. Finalement, je mets ce qu'indique la source. Je n'invente rien. --Patschw (d) 24 février 2010 à 01:18 (CET)

Qui sabre unilateralement ? j'ai corrigé le dessin fautif (or au lieu d'argent pour les crosses) et j'ai rédiger un blasonnement correspondant. Sans appel a une quelconque discussion, c'est remplacé par un texte désuet et fautif. je n'ai pas sabré, j'ai corrigé ce qui me parraît être le principe de Wiki. Pour ce qui est du contenu de l'article: le blasonnement que j'ai mis correspond au dessin et la source est sitée comme justifiant qu'il s'agit du bon blason et qui l'a octroyé. Il ne s'agit donc pas d'une citation. Pourquoi serait-il necessaire de mettre le "bon texte" alors qu'on ne met pas le "bon" dessin ? (le dessin en SVG n'est pas une copie de l'original, n'est-ce pas , c'est la version Wiki.) Si le "bon texte" avait été en langue étrangère, qu'aurait-on fait ? On l'aurait traduit, en mettant en note la ref au texte original, n'est ce pas ? Bon, he bien ici c'est un peu pareil, le texte est en vieux français héraldique, alors que les autres blasonnements dans le même paragraphe sont de structure actelle.

La forme actuelle me va bien: le blasonnement correct + la citation (que j'aurais mis à la suite, mais c'est du détail).--Ssire (d) 24 février 2010 à 03:31 (CET)

Je réponds et j'en resterai là.

Il y a un texte d'un auteur qui fait référence. Ce texte contredit ce que je lis dans l'article. Je rajoute (et ne remplace pas) ce qui me pose problème. Simultanément, j'en fais part à Papydenis, à Odjea et sur la page des Prémontrés (allez voir les pages de discussion) afin d'élucider l'affaire et ne pas commettre d'impair. Malgré cela, vous prétendez que j'interviens sans appel a une quelconque discussion. Il faut vous joindre personnellement, sans doute. Je note pourtant votre convivial corrigé dans la page de discussion. Vous venez maintenant m'asséner vos vérités. Inutile de fantasmer sur des hypothèses. Je mets le bon texte parce que c'est celui qui est cité dans la référence. Or, non seulement la source est citée mais je donne le lien avec le fac-similé. A vous suivre, en résumé, Barbier de Montaut a écrit des sottises en vieux français dont il convient de ne pas tenir compte. J'ai bien noté ! --Patschw (d) 24 février 2010 à 11:15 (CET)

Je ne suis pas censé savoir ce qui est mis sur les pages de discussion d'autres intervenants! Je constate seulement ce qui existe sur la page de discussion ici, et il n'y a pas d'indications que certains on été contactés. Mais je ne cherche pas querelle, je crois simplement qu'il y a un malentendu en raison de nos approches qui sont différentes. Pour éclaircir au maximum :

* Le blason dessiné par Zorlot était fautif (crosses d'argents au lieu d'or, par copie de Fichier:Blason des Prémonntrés.jpg qui dessine bien des crosses d'or (ça se voit dans le pommeau) mais qui paraisse d'argent dans le baton à cause d'une définition trop faible. Le blason de Zorlot est encore incorrect, et je dois encore le modifier (je n'ai pas fait attention lors du changement de couleurs) car les pommeaux de crosses sont dans le mauvais sens. le dessin d'Edith Poussin n'est pas très beau, mais il est plus juste. (bien que le semé soit discutable)

* En tant que contributeur pour l'héraldique, je produits un blasonnement qui correspond au dessin, la source n'a d'utilité que pour prouver sur quoi sont basés dessin et blasonnement - et non pour faire une citation. C'est à dire que la source peut être dans une autre langue, en vieux français, ou même une description en termes non héraldique. En ce sens, ce Barbier de Monteaut à objectivement écrit un blasonnement dans un style dépassé,(en fait il l'a recopié) que je n'ai nulle part qualifié de sottise, puisque je n'ai pas remis en cause le fait d'être une bonne source. (Au passage le fait d'avoir un nom réputé n'est pas une garantie d'infaillibilité. Pour preuve le grand Malte-Brun qui sur deux blasonnements commet trois incongruités... Ou encore la fille de Robert Louis, qui semble vouloir prouver - hélas! - que l'héraldique n'est pas génétiquement transmissible...De plus je suis allé voir la page de ce Xavier Barbier de Montault, dans laquelle rien n'indique qu'il ait quelques qualifications que ce soit en héraldique !)

* Pourquoi vouloir privilégier une forme dépassée dans une encyclopédie du 21ème siecle ? Si c'est par soucis culturel de l'authenticité historique, alors pourquoi se limiter au texte? il faudrait aussi de l'authentique pour l'image: le blason dessiné par Zorlot est de conception moderne, l'original n'avait surement pas cette allure.

Personellement, la forme actuelle qui concilie les deux points de vue me va bien. Je propose donc effectivement d'en rester là, et de ne retenir de l'incident que basé sur un malentendu. Cordialement, --Ssire (d) 24 février 2010 à 13:25 (CET)

De l'authenticité aussi pour les images...

L'écu présenté comme visible sur une voute de l'église est déclaré sur commons non comme une photo, mais comme un dessin dessiné par un denommé Jacques Poussin et mis en ligne par utilisateur:Edith Poussin. Peut-on se fier à ce dessin, qui ne correspond pas rigoureusement à la définition des armes en question ? Il faudrait produire une photo, ou modifier la légende ambigüe, qui laisse supposer qu'on a affaire à un document incontestable.... --Ssire (d) 27 février 2010 à 15:49 (CET)

8 chateaux à Vaas

La liste semble fantaisiste et sans la moindre justification, certains lieux ne sont même pas à Vaas.

La haute justice ayant été à l'abbaye (avec son lieu de justice, la Cour de Vaas, dite maison à l'image, face à l'angle (avec borne) de l'enclos abbatial) et selon la coutume du Maine, il est improbable qu'un autre château (au sens médiéval et ancien régime) ait existé. Le Petit-Perray n'apparait que comme manoir/habergement/siège de seigneurie dans les textes, comme Mazouët, et la Roche. Le Bas-Morier n'était qu'un arrière-fief mineur transformé en grosse maison bourgeoise au bord de la voie ferrée à la fin du 19eme, comme la Brosserie. Le manoir de la Barre pourrait avoir été une annexe du Château-du-Loir, mais l'aveu de 1666 concernant la "Barre Ganelin sise à Vaas" est rendu par les abbés. Il plane un doute sur la Cour-de-Net qui a pu être châtellenie (présence d'une motte au bord du Loir) mais le manque d'archives ne permet aucune conclusion. Il y avait par contre de très nombreux manoirs à la tête de fiefs. En voici quelques uns:

Fief de Blanche: Sur un plan terrier de Vaas, la baillée de la Benestrie est au fief de Blanche (Archives Départementales 72, E323_23) et est détaillée sur la feuille (AD72, E323_024)

Fief de la Bretinière/Berthinière: François de Guogenesche, sieur de La Bretinnière, demeurant à Vaas (1716) (AD72, H 1642)

Fief de la Chalopinière: Chartier de Fontenailles : … Déclaration rendue par Benoit-Gabriel-Armand de Ruzé, marquis d’Effiat, comme tuteur de Marie-Gabrielle-Scholastique, sa fille, et au nom de Benoit-Jean-Gabriel-Armand, comte d’Effiat, colonel d’Infanterie, seigneur de la Borderie, son fils, à Louis René Nau, chevalier de l’Etang, chef de brigade d’artillerie, et à Madeleine Coussain, son épouse, seigneurs de la Chalopinière, pour différentes pièces de terre à Vaas (1773). (AD72, 5 J 93)

Fief de la Croix: Cure de Vaas: … Acte de vente d'une rente de 25 boisseaux de seigle, mesure de Château-du-Loir, et 55 sous tournois en argent, sur la baillée de Luaigne, à Vaas, consentie par Jean Couette, écuyer, sieur de La Grifferie et de La Roche-de-Vaas, demeurant au lieu seigneurial de La Roche, à François Fautras, sieur de La Croix et de La Raudière, y demeurant, dite paroisse, pour le prix de 224 livres tournois (1628)… (AD72, G 894)

Le Grand-Fief: Sébastien de Broc, seigneur des Perrais, aura pour sa part « les terres, fiefz et seigneuries des Perrais » en Parigné-le-Pôlin et Cérans, « la terre, fief et seigneurie de Grillemont, située en la parroisse de Sainct-Jehan de Vimarcé et Sainct-Georges », la « terre, fief et seigneurie de La Chapelière, située ès parroisses de Sainct-Cir et de Vilpail, composée de maison, trois petites mestairies, un moulin, la forest de Trois-Garaie, les fiefz de Beureguard et de Pierre Pau (Pierrepont ?) », la « terre, fief et seigneurie du Grand Fief, situé en la parroisse de Vaas, composé de cave en roc, grange, estable, moulin, une mestairie, prez, vignes, boys, ainsy qu'elle se poursuict et comporte… (1607). (partages devant Pierre Aubert, notaire à Baugé, entre François de Broc et son frère Sébastien, seigneur des Perrais, Archives des Perrais. Copie papier /Ledru)

Fief de la Gouerie: En 1406 Gaudin de Vezins fait foi et hommage simple et 12 deniers de service à Nicolas de Mangé pour son fief de la Gouerye (aveu de N. de Mangé au baron de Château-du-Loir) (F. Legeay)

Fief de Vilaine: Enchère de quarantaine de la Baronnie de Château-du-Loir : … 42^ème : item les cens et rentes dues au dimanche d’après la Saint Jean-Baptiste au lieu et à cause du fief de Vilaine, susdite paroisse de Vaas, et entre autres vingt-sept livres dix sols de rente féodale, par les propriétaires et détempteurs dudit lieu de Vilaine. … (1748) (article 362, cartulaire de Château-du-Loir)

... entre autres...

références regroupées dans: Traces féodales dans le paysage de la vallée du Loir / Thierry Jaguelin / 2014 2A01:CB05:821F:8900:3CF0:3BD4:E3D8:CACD (discuter) 19 février 2024 à 20:21 (CET)