Discussion:Valérie Schermann/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Valérie Schermann » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février 2017 à 15:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février 2017 à 15:49 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valérie Schermann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valérie Schermann}} sur leur page de discussion.

Valérie Schermann

Proposé par : Benoit Rochon (discuter) 30 janvier 2017 à 15:49 (CET)

Utilisateur:HeyCat a demandé la suppression de cet article avec le code de raison "A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité", et j'ai procédé à sa suppression. L'auteur de l'Article Utilisateur:SpongeBob2016 m'a envoyé un courriel demandant des explications. Comme je ne connais pas le sujet de l'article, je m'en remets à la communauté pour évaluer l'admissibilité de l'article. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 30 janvier 2017 à 15:49 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Altmine (discuter) 13 février 2017 à 16:04 (CET)

Raison : Hors critères consensus en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Valérie Schermann » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je me permets de plaider ici ma cause : Utilisatrice de wikipédia et cinéphile, je trouverais intéressant que les activités de production audiovisuelle de Valérie Schermann soit mentionnées sur wikipédia. En effet, l'une de ses productions, "la tortue rouge" vient d'être nommé aux Césars ainsi qu'aux Oscars. Je pense donc que fournir un aperçu BREF et NON PARTIAL de son parcours et de ses activités - l'ayant amenée à la production de cette oeuvre reconnue - serait utile aux internautes souhaitant se renseigner sur le parcours de ce film et des personnes qui y ont contribué. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SpongeBob2016 (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer de multiples liens mineurs parmi lesquels on cherche encore les sources centrées et/ou de qualité sur Valérie Schermann. La présence d'un long métrage d'animation au Festival de Cannes pourrait être un point positif, sauf que pour l'instant il n'y a rien sur ce film, qu'au mieux ce sera la page du film qu'il faudra éventuellement créer si il est récompensé plusieurs fois, et que Valérie Schermann n'est que productrice exécutive de ce film. Quant à lister les récompenses anecdotiques pour les films d'animation ou elle n'a assuré que la « production déléguée », c'est pousser le bouchon un peu loin. C'est totalement hors admissibilité tout cela, la SI me parait avoir été un acte logique et judicieux, l'article plein de hors sujet étant au final vide de tout intérêt encyclopédique. Trop de liens tuent les liens de toutes façons (trop de listes inutiles aussi). --Arroser (râler ?) 30 janvier 2017 à 17:34 (CET)
2.  Supprimer Conformément à mon premier avis, qui m'avait mené à proposer une SI. Les distinctions mentionnées dans l'article ne concernent que des productions pour lesquelles cette personne est productrice déléguée. C'est donc très indirectement que cette personne est concernée, acr ceux qui devraient l'être, ce sont les réalisateurs (entre autres). Par ailleurs, "sélectionné" ou "nominé", ce n'est pas une distinction, et ça ne cadre surement pas avec les critères d'admissibilité. On cherche en outre des liens vers des sources centrées conséquentes sur cette personne et son travail... Enfin, je m'interroge sur un potentiel conflit d'intérêt entre le/la créateur/trice de cet article et la personne concernée par le-dit article... HeyCat (discuter) 30 janvier 2017 à 20:12 (CET)

   …voir un conflit d'intérêt avec Prima Linea Productions (<- cliquez, cliquez c'est impressionnant) ou Prima Linea (Société de production), loin de toutes passions cinéphiles, ainsi qu'une étrange superposition avec le contributeur Cjkvc (d · c · b) ou un télescopage avec Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives49#Prima_Linea_Productions ? --Arroser (râler ?) 31 janvier 2017 à 00:06 (CET)

   Très joli pot aux roses, merci  Arroser : . HeyCat (discuter) 31 janvier 2017 à 11:44 (CET)

3.  Supprimer Il semble difficile de trouver mieux que des crédits et quelques citations ; je ne vois pas de sources secondaires substantielles et / ou centrées sur le sujet de cet article, truffé de références primaires.  — ℳcLush ^{=^.^=} 12 février 2017 à 01:50 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 février 2017 à 19:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :