Discussion:Valérie-Anne Giscard d'Estaing/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Valérie-Anne Giscard d'Estaing » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Valérie-Anne Giscard d'Estaing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valérie-Anne Giscard d'Estaing}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 30 avril 2007 à 22:09 (CEST)

Valérie-Anne Giscard d'Estaing

Proposé par : PFM 24 avril 2007 à 13:43 (CEST)

Intérêt ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Il ne s'agit pas de dire qu'elle ne fait rien mais de constater qu'il s'agit d'une personnalité mineure en son domaine avec en outre une existence qui ne présente pas un intérêt historique particulier tant aux plans local, que régional ou national. Ceci évidemment sans aucun esprit de dénigrement, loin s'en faut. PFM 24 avril 2007

Conserver

1.  Conserver Elle remplit les critères. Sa notoriété est incontestable, elle passe régulièrement à la télévision. Et elle est l'un des auteurs (ou responsable) du livre "le grand livre des inventions". --Guil2027 24 avril 2007 à 13:51 (CEST)
2.  Conserver Editeur connue... et pas seulement pour les livres de son père !Yvan23 24 avril 2007 à 14:10 (CEST) Eventuellement, intégrer à "famille G. d'E." Yvan23 24 avril 2007 à 14:11 (CEST)
3.  Conserver Sans rire? Elle est quand meme connue dans les médias, et pas que pour son nom. Kirtap ^{mémé sage} 24 avril 2007 à 14:16 (CEST)
4.  Conserver Notoriété (médiatique) réelle. Remplit incontestablement les critères.--*joSpe* →me contacter 24 avril 2007 à 15:00 (CEST)
5.  Conserver pas mieux - Éclusette 24 avril 2007 à 15:24 (CEST)
6.  Conserver idem. --Martin // discuter 24 avril 2007 à 15:26 (CEST)
7.  Conserver. Me semble dans les critères. Serein 24 avril 2007 à 15:53 (CEST)
8.  Conserver Editeur connue...--Rosier 24 avril 2007 à 17:20 (CEST)
9.  Conserver PàS abusive et téméraire. Stephane.dohet 24 avril 2007 à 17:28 (CEST)
10.  Conserver, a sa place sur WP. Ollamh 24 avril 2007 à 17:43 (CEST)
11.  Conserver tout à fait connu, au-delà de sa filiation. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 24 avril 2007 à 17:52 (CEST)
12.  Conserver dans les critères. Graoully 24 avril 2007 à 20:21 (CEST)
13.  Conserver uniquement pour maintenir ma réputation. (non, je blague :D)--A. de G. 24 avril 2007 à 23:26 (CEST)
14.  Conserver, fille d'un président de la V^e, c'est déjà suffisant en soit. SoLune ⁽⁴²⁾ 24 avril 2007 à 23:31 (CEST)
15.  Conserver Notoriété suffisante. Par contre être fils ou fille, époux ou épouse de ne suffit absolument pas pour être dans les critères Solune.--Bombastus 25 avril 2007 à 12:25 (CEST)
16.  Conserver Fabusnow 25 avril 2007 à 15:02 (CEST)
17. Éditrice connu avec le handicap d'être fille d'un ancien président de la république. Romary 25 avril 2007 à 17:15 (CEST)
18.  Conserver pixeltoo⇪員 26 avril 2007 à 11:42 (CEST)
19.  Conserver Dans les critères. --Christophe Dioux 27 avril 2007 à 22:45 (CEST)
20.  Conserver Il me semble également qu'elle a été très impliquée dans les campagne de la sécurité routière et plus particulièrement sur le port de la ceinture. Phil94 28 avril 2007 à 14:11 (CEST)
21.  Conserver Notoriété suffisante. Oscar M 30 avril 2007 à 06:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas d'intérêt particulier. PFM 24 avril 2007

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :