Discussion:Vanessa Gault/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vanessa Gault » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Vanessa Gault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vanessa Gault}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Vanessa Gault

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:27 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   pas notoire en tant que psychologue (rien sur Google Scholar ou Cairn.info), est-elle notoire en tant qu'écrivain ? Google ne donne pas de réponse satisfaisante à ce propos (pas de sources secondaires)     

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 juillet 2016 à 08:11 (CEST)

Raison : Quasi-consensus avis pour la suppression, un avis neutre, pas d'avis en conservation : sources insuffisantes, les critères d'admissibilité non réunis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vanessa Gault » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères WP:CAA- Hors critères WP:NECR - Admissibilité non démontrée - Lomita (discuter) 14 juillet 2016 à 22:53 (CEST)
2.  Supprimer Je n'arrive pas à trouver de justification solide à sa page. Dans le contexte de son Corps incertain, elle a participé à un colloque Littérature et médécine, mais d'envergure modeste. Pas de signe fort qui établirait sinon sa notoriété en tant que scientifique ou en tant qu'écrivain. Ab930 (discuter) 14 juillet 2016 à 23:06 (CEST)
3.  Supprimer Peu citée, aucun indice de notoriété ; semble loin des critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 juillet 2016 à 04:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre je suis un peu mal à l'aise, l'élément qui expliquerait à mon sens la demande de reconnaissance et donc de page en est absent : elle témoigne dans un livre de sa vie de personne atteinte de sclérose en plaque. Or la page actuelle défend une notoriété académique (ENS) ou professionnelle (psy en cabinet, j'avais enlevé son adresse en janvier), qui est clairement hors critères. Ses publis aussi semblent hors critères. Bref situation pas géniale...--Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2016 à 07:55 (CEST)