Discussion:Varvara Radosavljević/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Varvara Radosavljević » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2024 à 15:03 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 27 juin 2024 à 19:20 (CEST)
Raison :
Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver C'est l'une des figures de la religion orthodoxe les plus célèbres de Serbie, donc pour moi cet article est admissible, il manque juste quelques sources secondaires mais en quelques minutes le problème est résolu. Flo3857 (discuter) 23 juin 2024 à 16:35 (CEST)
- Bonjour Flo3857
Pour l'instant, ce n'est pas flagrant. Pourriez-vous utiliser ces quelques minutes, afin que je sois pleinement convaincu? Merci d'avance. ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 juin 2024 à 11:49 (CEST)
- Bonjour Flo3857
Le DDA se termine cet après-midi, à quelles sources secondaires pensiez-vous ? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 juin 2024 à 00:22 (CEST)
- En fait en relisant l'article je pense qu'il est assez bien structuré et que vu sa taille, le nombre de références y est proportionnel (une par paragraphe). Chaque information de cet article est sourcée, pourquoi remettez-vous en cause son admissibilité ? Wikipédiennement. Flo3857 (discuter) 27 juin 2024 à 09:37 (CEST)
- C'est le système qui fonctionne ainsi
Flo3857 : Chris a liege est en train de transformer les admissibilités à vérifier apposées en novembre et décembre en débats d'admissibilité. Vous dites qu'il manque quelques sources secondaires trouvables en quelques minutes, mais je ne les ai pas trouvées et le temps presse. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 juin 2024 à 11:32 (CEST)
- C'est le système qui fonctionne ainsi
- En fait en relisant l'article je pense qu'il est assez bien structuré et que vu sa taille, le nombre de références y est proportionnel (une par paragraphe). Chaque information de cet article est sourcée, pourquoi remettez-vous en cause son admissibilité ? Wikipédiennement. Flo3857 (discuter) 27 juin 2024 à 09:37 (CEST)
- Bonjour Flo3857
- Bonjour Flo3857
Supprimer
modifier
Supprimer Déposant du bandeau, je me réfère à mon argumentation d'alors. --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 juin 2024 à 13:35 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :