Discussion:Vazken Andréassian/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vazken Andréassian » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Vazken Andréassian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vazken Andréassian}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Vazken Andréassian

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 février 2014 à 12:06 (CET)

L'article est assez bien fait à mon avis mais est peut-être un travail inédit. Je remets les arguments de l’apposant du bandeau : Je crains beaucoup que l'article soit en grande partie un travail inédit, sur un sujet sans notoriété particulière. Donc pour avis. Enrevseluj (discuter) 10 février 2014 à 12:06 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 février 2014 à 00:06 (CET)

Raison : Aucun avis en suppression. Conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vazken Andréassian » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Ne nombreuses références ont été ajoutées, un travail de fond et de forme a été réalisé sur cet article depuis. Au moins quatre livres publiés à compte d'éditeur, ce qui le rend admissible. Cependant, cela ne résout toujours pas le soucis de TI et de références nécessaire et/ou incomplète pour certains paragraphes. Une relecture détaillée est nécessaire (avec relecture des sources utilisées), mais rien ne presse pour ce type d'article (et c'est un problème qui ne relève pas de l'admissibilité de l'article). Je ne serais pas contre l'ajout de cet article sur la liste "à faire" du projet. Varmin^{Un problème?} 10 février 2014 à 20:36 (CET)
2.  Conserver Que l'article soit mal ficelé (TI?) n'est pas le sujet de la discussion. Il a 4 livres à compte d'éditeur et il est donc automatiquement admissible. Malosse (discuter) 11 février 2014 à 04:56 (CET)

   Le fait d'avoir publié des livres à compte d'éditeurs ne rend pas automatiquement admissible, il faut que ces lives aient faits l'objet de critiques significatives. C'est peut-être le cas mais je ne lis pas le russe. Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 10:21 (CET)

   Tu veux dire l’arménien ? schlum ^{=^.^=} 17 février 2014 à 13:27 (CET)

Neutre

1.  Neutre Les publications ne sont effectivement pas suffisantes pour les critères ; il faut des critiques de longueur significatives et de portée nationale Je serais par contre incapable d’en prouver l’existence. schlum ^{=^.^=} 17 février 2014 à 13:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :