Discussion:VeraCash/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « VeraCash » a été débattue.
Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 7 septembre 2021 à 09:39 (CEST)
Réouverture du débat conformément à la discussion de clôture du débat précédent
+
pour être cohérent avec :
- [A · D · J] Vera valor
- [A · D · J] Aucoffre.com
+Peu de source centrée de qualité permettant de rendre cet article encyclopédique
+
Ressemble en l'état à de l'autopromotion
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 septembre 2021 à 09:39 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport aux règles d'admissibilité des sujets dans Wikipedia
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimerconformément à la proposition -- Hizin -- (discuter) 7 septembre 2021 à 19:36 (CEST)- Supprimer les seules sources centrées trouvées tournent autour de l'annonce d'une levée de fond récente. Rien d'encyclopédique en l'état. La suppression serait cohérente des deux autres articles mentionnés plus haut. Ced78180 (discuter) 7 septembre 2021 à 10:17 (CEST)
- Supprimer exact. Une seule source centrée et de qualité trouvée. SombreHéros (discuter) 7 septembre 2021 à 12:12 (CEST)
- Supprimer : sources secondaires insuffisantes. C’est une startup qui existe, et alors ? —Malaria28 (discuter) 8 septembre 2021 à 20:12 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « VeraCash » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 02:46 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : entreprise récente, semble prématuré pour WP:NESP
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par — Kvardek du (laisser un message) le 13 avril 2019 à 18:24 (CEST)
Raison : Pas d'avis Supprimer.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Un seul avis "conserver" par un bloqué indef... Un autre débat dans quelques mois s'impose. --Shev (discuter) 13 avril 2019 à 18:45 (CEST)
- Oui, d'autant que je n'ai vu cette page qu'hier, mais suis loin d'être convaincue par les rares sources que j'ai pu trouver jusqu'à présent. --Pa2chant. (discuter) 13 avril 2019 à 19:09 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver nombreuses sources secondaires centrées +2 ans. Googliser en fait remonter encore bien d'autres. --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 12:22 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :