Discussion:Vera (film, 1966)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vera (film, 1966) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vera (film, 1966)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vera (film, 1966)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:00 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (d) 30 juillet 2013 à 08:13 (CEST)Raison : Quasi consensus à la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Une simple remarque : l'article - que je n'ai pas créé - n'est pas une copie de la fiche (famélique elle aussi) Imdb. D'autres sources ont été utilisées, notamment Ciné-Ressources et l'article de l'Avant-Scène Cinéma dont je persiste à dire qu'il témoigne d'une certaine notoriété du film. Je précise par ailleurs que celui-ci a été diffusé à une époque où les festivals dédiés aux CM étaient plutôt rares (Tours constituait une référence, avant que Jean Royer le condamne - « Lui qui tua naguère le festival de Tours par l'obscurantisme médiéval de son militantisme catholico-pudibond » écrivait Jean-Louis Bory...). Il me semble qu'on ne peut pas appliquer à des films de cette période les critères auxquels on se réfère pour les courts métrages d'aujourd'hui susceptibles d'être présentés - et éventuellement primés - dans de nombreux festivals en France. Pardon pour ma tendance à l'inclusionnisme en faveur des CM des années durant lesquelles seules les revues de cinéma témoignaient de leur existence ! Hector H (d) 17 juillet 2013 à 10:57 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Court métrage à propos duquel des sources existent (notamment une page dans L'Avant-Scène Cinéma de juin 1967 : tous les courts métrages n'ont pas droit à ce traitement !), réalisé par une personnalité notoire du monde du spectacle (le ministre de la culture lui a rendu hommage au moment de son décès en 2002) ([1]). Hector H (d) 16 juillet 2013 à 11:51 (CEST)- Conserver au vu des informations apportées par Hector Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juillet 2013 à 07:03 (CEST) - Conserver Au vu des informations apportées par Hector H. et de son argumentation dans la section discussion. Néanmoins ce ne serait pas une mauvaise chose, si l'Avant-scène le permet, de développer un peu l'article.--Soboky (d) 17 juillet 2013 à 16:28 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Pour moi la notoriété est insuffisante, et les critères tacites en la matière sont liés pas seulement à la mention dans une revue, mais également à l'obtention d'un prix dans un festival important, ou des sources secondaires conséquentes. Ce qui ne semble pas le cas ici. WP ne peut se substituer à IMDb. Le CM devrait au mieux être développée dans une section de la page, famélique, de son réalisateur.-- LPLT [discu] 16 juillet 2013 à 22:49 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :