Discussion:Verbes défectifs en français/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Verbes défectifs en français » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Verbes défectifs en français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Verbes défectifs en français}} sur leur page de discussion.

Traité Fusionné en Verbes très défectifs en français , bourré de renvois vers le wiktionnaire dans l'espoir que les intéressés iront y chercher leur bonheur. Esprit Fugace (d) 5 février 2012 à 22:10 (CET)

Conjugaison irrégulière 1

Proposé par : Snipre (d) 19 janvier 2012 à 13:23 (CET)

Pas encyclopédique, pas de sources et doublon avec ce qui se fait sur le wiktionnaire cf ici. A transférer sur le wiktionnaire. Il existe 3 autres pages dans le même genre, merci de copier vos avis sur les pages correspondantes: Conjugaison irrégulière 2, Conjugaison irrégulière 3, Conjugaison irrégulière 4.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Début de la discussion:Wikipédia:Le_Bistro/19_janvier_2012#PàS ?.

Conserver

1.  Conserver +  Fusionner les quatre articles +  Renommer pour indiquer que c'est en français. Que ça soit admissible sur le Wiktionnaire ne change rien à mon avis sur l'admissibilité sur WP. Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas encyclopédique que d'indiquer les verbes à conjugaison particulières en français. — Riba ^(discuter) 19 janvier 2012 à 15:41 (CET)
2.  Transwiki  vers le Wiktionnaire. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 janvier 2012 à 20:04 (CET)

   Sauf que le Wiktionnaire n'en a aucune utilité, il a depuis longtemps ce genre de page. Le fait que je sois en train de revérifier toutes les pages de conjugaisons du Wiktionnaire correspondant aux verbes mentionnés par ces pages ne prouve en aucun cas que le Wiktionnaire aurait une quelconque utilité à les importer. --GaAs 24 janvier 2012 à 21:21 (CET) Je suis d'accord pour importer les pages en question sur le Wiktionnaire, parce qu'il serait dommage qu'un tel travail soit perdu, mais ça ne pourrait être que dans une voie de garage, antichambre de la poubelle.--GaAs 24 janvier 2012 à 21:29 (CET)

3.  Conserver Même avis que Riba. --Le concombre masqué (d) 5 février 2012 à 22:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer après transfert sur le wiktionnaire si possibilité d'utilisation sur ce projet. Snipre (d) 19 janvier 2012 à 13:29 (CET)

   Voir ma réponse à FrankyLeRoutier ci-plus-haut.--GaAs 24 janvier 2012 à 21:36 (CET)

2.  Supprimer Idem. --Nouill (d) 19 janvier 2012 à 18:31 (CET)
3.  Supprimer Idem. --Eodial (d) 21 janvier 2012 à 00:23 (CET)
4. vers wiktionnaire --Pic-Sou 27 janvier 2012 à 17:22 (CET)
5.  Supprimer puisque cela n'intéresse soi-disant pas le wiktionnaire. --Chris a liege (d) 3 février 2012 à 00:42 (CET)
6.  Supprimer dommage que cela fasse redondance avec le wiktionnaire... mais il n'y a rien d'encyclopédique à recopier le bescherelle (en plus le titre est incomplet, je me demandais de quelle langue il s'agissait en arrivant ici) Euterpia (d) 5 février 2012 à 20:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Ça pourrait être intégré à un article encyclopédique concernant les verbes très défectifs ou très exotiques. Par contre, pour la conjugaison de rire, voir, faire, prendre, etc., qui ne sont en fait pas vraiment irréguliers (il y a clairement confusion entre "irrégulier" et "3e groupe"), allez voir sur le Wiktionnaire, le niveau de qualité est vraiment élevé. --GaAs 19 janvier 2012 à 18:43 (CET) (dérivé de mon avis sur le Bistro)