Discussion:Veronica Babirye Kadogo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Veronica Babirye Kadogo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin 2023 à 23:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin 2023 à 23:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Veronica Babirye Kadogo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Veronica Babirye Kadogo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:49 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 juin 2023 à 23:51 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- mais comment ça aucune source ??? Il y a une section références tout de même... Il y avait 5 sources à l’origine. Depuis 2 sont malheureusement des 404... mais il en reste 3....
- Une petite recherche rapide et je trouve aussi ceci
- Dans mon esprit... aucune source veut dire zero source. Y a. Quel est le problème ?
- Si certains éléments ne sont pas assez sourcés... qu’on les retire. Mais je ne vois aucune raison de supprimer la page de cette parlementaire... Anthere (discuter) 11 juin 2023 à 03:27 (CEST)
Conserver Qu'il n'y ait pas de sources (ce qui d'ailleurs n'est pas le cas) ne change rien au fait qu'un article sur un membre du Parlement national d'un pays est clairement admissible Hernandlucas (discuter) 11 juin 2023 à 12:22 (CEST)
Conservation immédiate Ce débat me semble clairement franco-centré : tous nos parlementaires sont d'office admissibles, pourquoi cela ne serait-il pas vrai aussi dans les autres pays. Il faudrait au contraire développer à partir de cet article ceux de toutes les autres personnalités politiques d'Ouganda. De plus, les sources sont bien là, et bien supérieures à celles de beaucoup d'articles. DarkVador [Hello there !] 11 juin 2023 à 14:14 (CEST)
Conserver Pour rappel, au moment de la pose du bandeau cet article ne contenait qu'une seule ligne et aucune source. L'article s'est un peu développé depuis et il est clair désormais qu'en tant que parlementaire, l'article sur cette personne est admissible. Culex (discuter)
11 juin 2023 à 14:40 (CEST)
Conserver Les sources secondaires sont présentes et la notoriété de l'article est respectée. Il est largement justifié d'avoir cet article ici. Riad Salih (discuter) 13 juin 2023 à 01:12 (CEST)
Conservation immédiate Vu les nouvelles sources. Tenir aussi compte des arguments de @Utilisateur:DarkVador79-UA... --Malaga345 (discuter) 13 juin 2023 à 05:07 (CEST)
Conserver Fiche personnelle sur plusieurs sites institutionnels et d'ONG, articles de presse centrée sur ses actions. Cela me semble suffisant. --Desman31 (discuter) 13 juin 2023 à 11:34 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :