Discussion:ViaMéca/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ViaMéca » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|ViaMéca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ViaMéca}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

ViaMéca

Proposé par : Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 8 décembre 2013 à 22:47 (CET)

Article promotionnel sur une entreprise non-notoire. Aucune source centrée fiable sur le sujet.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2013 à 00:11 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ViaMéca » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Ce n'est pas une entreprise mais l'un des 71 pôle de compétitivité répertoriés par le ministère ici. Les pôles de compétitivité sont l'une des principales structures de financement de la recherche en France. Je pense qu'ils ont leur place su WP. Néanmoins, ils ont la particularité d'être « rattaché » à un territoire, donc il me semblerait judicieux de recycler cet article sous la forme de ce qui est fait en IdF: Pôles de compétitivité en Île-de-France. Xiawi (discuter) 10 décembre 2013 à 17:27 (CET)

Outre la référence sur le site gouvernemental donnée plus haut, on trouve un article publié dans un quotidien qui tire à 200000 exemplaires où c'est le sujet principal. Et dans un autre avec tirage comparable ici. Il est aussi sujet principal dans un quotidien à diffusion nationale. Ou encore dans un journal spécialisé. D'autres sources montrent une notoriété régionale, notamment auprès de la chambre de commerce et d'industrie, à plusieurs reprises dans le Puy-de-Dôme et dans la creuse ou encore de la préfecture de l'Allier. Bref, je trouve qu'on trouve facilement des sources fiables (institutions + Les Échos + La Montagne + Le Progrès en particulier).Xiawi (discuter) 19 décembre 2013 à 22:48 (CET)

1. Plutôt  Conserver Au vu des sources apportées ci-dessus, pas encore apportées quand Mathieudu68, Ange Gabriel et Gyrostat ont donné leur avis pour suppression. — Jules ^Discuter 23 décembre 2013 à 00:06 (CET)
2.  Conserver Des sources vérifiant l'admissibilité de l'article ont été apportées. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 décembre 2013 à 23:25 (CET)

Supprimer

#  Supprimer Proposant. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 8 décembre 2013 à 22:47 (CET) Changement d'avis.

1.  Supprimer Pour être exact, il ne s'agit pas d'une entreprise mais d'une association d'entreprise. Il y a quelques citations de ViaMéca mais rien de centré sur ce pôle en particulier. Il faut même constater que la rubrique Presse du site officiel ne contient pas d'articles... --Ange Gabriel (discuter) 9 décembre 2013 à 20:27 (CET)
2.  Supprimer Aucune source, admissibilité non démontrée. Gyrostat - Dit^S'Cuté 13 décembre 2013 à 11:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :