Discussion:Viatkogorgon/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 3 heures par Amirani1746 dans le sujet Viatkogorgon
Autres discussions [liste]
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
  • Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
  • Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
  • Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Viatkogorgon|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Viatkogorgon

modifier

Proposé par Amirani1746 (discuter) 16 juillet 2024 à 15:03 (CEST).Répondre

Après plus de deux ans de travail intensif d'édition sur cette article, je pense que peux finalement le proposer à la labélisation. Bien que le travail fut considérable, je vais être cette-ci fois très gentil car ce sont les votants qui pourront choisir la qualité définitif de l'article : si ce dernier vaut l'AdQ ou simplement le BA. Personnellement, si mon travail finit dans l'une ou dans l'autre de ces catégories, j'en serait très satisfait. Le sujet de l'article traite d'un petit gorgonopsien russe qui, bien qu'originellement décrit en 1999, en a fait une résurgence chez les paléontologues spécialistes des thérapsides qui l'ont régulièrement mentionné depuis 2018. Cet intérêt est due au fait de la complétude du spécimen holotype, qui est l'un des mieux préservées connue chez les gorgonopsiens, ce qui est assez rare.

En ce qui concerne l'édition de l'article, je l'avais d'abord crée afin de combler les innombrable liens rouges des différents genre de gorgonopsiens. Quand j'ai vue que l'article en anglais était labélisé FA, je foncé à le traduire le plus proprement possible, ayant un certaine affections pour ces créatures. J'ai due combler tout les liens rouges et ajouter de nouvelles sources (ce que j'ai fait aussi sur l'article en anglais). Pour l'anecdote, j'avais d'abord proposée cet article au BA il y a plus de deux ans maintenant, mais comme à l'époque je n'avais pas assez de compréhensions sur les règles d'éditions d'articles labélisées, je l'ai pendant un moment délaissé. Je tiens cependant à préciser que l'article possède des sources dont aucuns liens n'est pas disponible (que soit PDF, ResearchGate etc...), car étant tout simplement payantes via des sites pas spécialement reconnues par la communauté scientifique.

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

modifier

Bon article

modifier

Attendre

modifier
  1. ! Attendre Merci pour les efforts infatigables, de ne jamais cesser d'y croire et d'avoir cette soif de partage, mais l'article a été insuffisamment relu. Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2024 à 19:08 (CEST)Répondre
  2. ! Attendre À nouveau le même problème dans les sources. Une phrase de l'article sourcée par 16 pages de la source (jusqu'à 25 pages pour la source 18). Il faudrait penser à être plus précis, surtout pour un ADQ. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 16 juillet 2024 à 20:57 (CEST)Répondre
    SombreHéros (d · c · b) cela est une méthode de sourçage assez utilisée chez les articles à but paléontologiques, surtout quand ils concernent des taxons n'ayant pas une grande mention dans la littérature scientifique. Si vous vous concentrer sur la section décrivant le squelette postcrânien de l'animal, l'unique source utilisée est celui qui décrit uniquement cette région anatomique du taxon (qui est en l'occurrence la source n*3). Bah c'est pareil pour la source n°18, tout est déjà décrit dans cette dernière, pas la peine de la mentionner dans toutes les phrases. Amirani1746 (discuter) 16 juillet 2024 à 21:31 (CEST)Répondre

Neutre / autres

modifier

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Viatkogorgon/Article de qualité ».