Discussion:Violaine Gillibert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Violaine Gillibert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Violaine Gillibert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Violaine Gillibert}} sur leur page de discussion.

Violaine Gillibert

Proposé par : Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 11:23 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Conclusion

 Suppression traitée par Totodu74 (devesar…) 30 janvier 2011 à 01:50 (CET)

Raison : Hors critères ; notoriété faible

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Actrice ayant déjà sa fiche sur les sites de cinéma imdb.fr et dvdtoile. Plusieurs films à son répertoire. Semble entrer dans les critères. Liger (d) 12 janvier 2011 à 12:40 (CET)

   Imdb et dvdtoile sont des bases de données, pas des encyclopédies. On y trouve donc aussi de simples figurants...--Xxxxx (d) 18 janvier 2011 à 20:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors-critères, participations non notables.--Xxxxx (d) 18 janvier 2011 à 20:16 (CET)
2.  Supprimer Peu de notoriété. CV insuffisant. « Admissibilité non démontrée ». --Chris a liege (d) 18 janvier 2011 à 21:09 (CET)
3.  Supprimer critères d'admissibilité non remplis TheWize (d) 25 janvier 2011 à 19:24 (CET)
4.  Supprimer N'a pas sa place pour l'instant, avoir une fiche IMDB n'est en rien un sésame pour avoir un article sur Wikipédia. 007 ^{[Permis de m'écrire]} 26 janvier 2011 à 02:33 (CET)
5.  Supprimer Un cachet rôle au cinéma et des courts apparemment non distribués. Patrick Rogel (d) 27 janvier 2011 à 17:47 (CET)
6.  Supprimer Notoriété faible, pas de sources pertinentes et Hors critères CAA#Artiste du cinéma (cinéma) semble-t-il. Maintenant, elle est effectivement mentionnée dans des articles à propos de son père (ex : La Croix : Violaine Gillibert : « Mon père méritait d'être défendu ») ; ces faits peuvent être mentionnés dans l’article du père, mais rien de ce qui est actuellement dans l’article me semble digne d’intérêt pour une fusion. schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2011 à 02:19 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner #{{Fusionner Michel Gillibert}} ADe facto, le nombre d'articles consécutifs à la parution de l'Echarpe Blanche est important (NouvelObs, La Croix, Paris-Match). Le sujet est peut-être voyeur, mais ne peut certainement être passé sous silence. On peut faire un parallèle avec Clémence Boulouque, qui a écrit aussi un livre sur son père décédé, et a fait un peu de chemin depuis.--Xav ^[talk-talk] 23 janvier 2011 à 14:33 (CET)
2. fusionner avec l'article sur son père Thierry Lucas (d) 27 janvier 2011 à 22:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Notoriété depuis 2011 ... nous sommes en 2022 !

lancer une recherche sur Qwant par exemple : https://www.qwant.com/?q=Violaine+Gillibert

et vous pourrez, par exemple, lire ça ... Évidemment à compléter, sur wiki ... monde 82.65.180.153 (discuter) 23 mars 2022 à 23:36 (CET)