Discussion:Virginie Kempf/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Virginie Kempf » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Virginie Kempf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Virginie Kempf}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Virginie Kempf

Proposé par : Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:51 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 1 septembre 2012 à 00:02 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression. Majorité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une question me vient à l'esprit : comment l'auteur sait-il tout ça ? N'aurait-il pu nous indiquer ses sources ? Serait-il de la famille ? Si les auteurs de passage prenaient le temps de s'intéresser aux règles avant d'écrire pour leur protégé, ils auraient peut-être la chance d'écrire un article correct. Que faire maintenant ? Tout est invérifiable. Peut-être n'a-t-elle pas eu les récompenses citées. Comment vérifier ?? --Eutvakerre (d) 17 août 2012 à 21:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

• Virginie Kempf a été prix de Varna en 1988, assez top niveau. Les sources manquent, j'ai néanmoins souvenir d'un n° de Danser qui lui avait consacré un portrait en 88 après Varna, mais je n'ai plus ce n° et donc pas les références. --Renee louise (d) 17 août 2012 à 13:54 (CEST)

Après recherche, il s'agit de Danser n°60, issn 0755-7639. --Koui² (d) 31 août 2012 à 20:37 (CEST)

Conserver

1. Plutôt  Conserver même si je n'ai pas trouvé de critères d'admissibilité relatifs aux professionnels de la danse et que les critères généraux ne sont pas franchement remplis (en l'absence de preuve en tout cas). Néanmoins, membre d'une compagnie internationalement reconnue (corps de ballet de l'Opéra de Paris), lauréate d'un prix reconnu internationalement (Concours international de ballet de Varna) ainsi que du Prix du Cercle Carpeaux, danseuse dans une représentation critiquée dans le New York Times () qui a par ailleurs fait l'objet d'une version filmée (). Etant donné le caractère relativement confidentiel du domaine (la danse ne fait que rarement les gros titres de la presse nationale et internationale), je pense que c'est quand même pas mal. Le mieux serait quand même de mettre la main sur le portrait paru dans Danser (revue) en 1988. Je précise que je ne connais le milieu de la danse que de (très) loin, donc je suis preneur d'autres avis. Goodshort (d) 17 août 2012 à 15:56 (CEST) PS : Je rajoute un entretien trouvé sur le ouèbe : Goodshort (d) 17 août 2012 à 16:03 (CEST)
2.  Conserver Pour son prix de Varna, j'ai ajouté qq ref. sur la page dont une mention dans le Larousse de la Danse 1999.--Renee louise (d) 19 août 2012 à 22:26 (CEST)
3.  Conserver car un prix important, diverses références ajoutées à l'article et existence d'une source centrée (sur laquelle il reste à mettre la main). O.Taris (d) 30 août 2012 à 13:22 (CEST)
4.  Conserver Pour le prix obtenu à Varna. Il faudra cependant trouver d'autres sources pour améliorer l'article dont beaucoup de sources pêchent par leur insuffisance (non centrées notamment). --Koui² (d) 31 août 2012 à 15:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne semble pas notoire (je ne maîtrise pas le sujet) ; aucune source ; admissibilité non-démontrée. — Jules ^{• Discuter •} 17 août 2012 à 11:02 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source, invérifiable. --Eutvakerre (d) 17 août 2012 à 21:50 (CEST)
3.  Supprimer : Petit grade à l'opéra - Règlement de comptes avec Patrice Bart. Pas notoire du tout.--Albergrin007 (d) 27 août 2012 à 22:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :