Discussion:Visibrain/Admissibilité

Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Or, vous ne nous proposez que des éléments ponctuels. Pouvez-vous nous apporter ce tyoe d'informations ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2018 à 15:49 (CET)Répondre

Bonjour O Kolymbitès,

J'avais bien relu la page, et je pensais que les sources listées dans l'article initial et en complément suffisaient. Mes excuses.

Pour l'histoire de l'entreprise depuis sa création :

https://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20121129trib000734122/cette-start-up-francaise-qui-scrute-twitter-pour-le-gouvernement.html

Pour les chiffres, il y a l'entrée de l'annuaire de l'EBG, dont les chiffres sont vérifiés :

http://www.thedigitalbenchmark.com/solutions-Visibrain_VISIBRAIN-271-23-fr.htm
10-50 employés
51-200 clients

Il y a également les annonces de nouveaux clients relayées par la presse spécialisée, par exemple :

Je vous laisse décider si c'est suffisant pour valider les critères de présence dans l'encyclopédie :).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Visibrain » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Pour fort Je suis le créateur de la page. Visibrain est un acteur majeur de son secteur d'activité. Le logiciel est utilisé par les grands groupes et institutions ; plusieurs articles ou reportages ont été réalisés pour expliquer l'histoire de l'entreprise, et comment son logiciel amène une nouvelle manière de sonder l'opinion ; les chiffres et études de la société sont relayés régulièrement par des médias majeurs, à la manière des instituts de sondage (comme Ipsos) ; enfin, la société est régulièrement cité dans la littérature spécialisée. 93.31.210.117 (discuter) 16 mars 2018 à 17:11 (CET)Répondre

Supprimer

Plutôt contre à Neutre, d'abord parce que la lecture de l'article ne montre pas un grand intérêt encyclopédique mais aussi parce que nombre de liens me laissent un peu dubitatifs. Si on prend les sources « de qualité » : Un long article centré dans La Tribune, un article non centré du Monde, non centré des Échos, non centré de Challenges, un court article centré de BFM, un article centré sur le site JDN, etc. ; du bon, du moins bon, un avis mitigé. Les seules sources pourraient me fairep oser un avis plus positif mais le contenu de l'article me parait bien léger. Pas convaincu mais rien de rédhibitoire non plus… --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mars 2018 à 19:11 (CET)Répondre
Supprimer Simple petite entreprise sans notoriété particulière. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 mars 2018 à 22:52 (CET)Répondre
Avez-vous déroulé le bloc "DRP avec sources" ? --Thevengeurmasqué (discuter) 28 mars 2018 à 00:51 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 29 mars 2018 à 16:08 (CEST)Répondre
Plutôt supprimer Trop juste à mon avis. Les sources les plus fortes (Le Monde) sont peu centrées, les sources mieux centrées sont dans le compte-rendu plus que dans l'analyse ; la série des bad buzz est relayée par pas mal de sources, mais de manière assez superficielle, en reprenant la liste de l'étude, sans trop de contexte. L'article de La Tribune est vraiment bien, mais déjà ancien et bien seul au final, sans que la même source n'ait semblé suivre l'entreprise dans la durée. Trop tôt, ça peut évoluer si le nombre de clients augmente, ou si les caractéristiques des services sont suffisamment différenciantes pour éveiller une couverture large et centrée. Ab930 (discuter) 30 mars 2018 à 04:49 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères CMI 2017 aka le Conteur 30 mars 2018 à 11:28 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2018 à 15:22 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre à Plutôt pour De nombreuses sources, par contre l'article devra être étoffé. --Thevengeurmasqué (discuter) 28 mars 2018 à 00:50 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet